В виду сильнейшего давления, оказанного госпрокуратурой на министров израильского правительства в вопросе строительства на территориях, адвокаты Юридического форума считают необходимым вновь поднять на повестку дня тему разделения полномочий юридического советника правительства и генерального прокурора.

Напомним, что на заседании Межминистерской комиссии по вопросам поселений, прошедшем 14 августа, представители государственной прокуратуры представили свою позицию по поводу неминуемого, по их мнению, сноса поселения Мигрон. Они заявили, что приобретение жителями поселения Мигрон своей земли в законном порядке ничего не меняет, поскольку по ряду причин они не смогут реализовать свое право на покупку.

Представители госпрокуратуры высказались также против еврейского присутствия в доме «Бейт Эзра» в Хевроне.

Юридический форум в защиту Эрец-Исраэль считает, что столь сильное влияние госпрокуратуры на правительство обусловлено противоречивой ролью юридического советника правительства, который с одной стороны ответственен за соблюдение законов исполнительной властью, а с другой стороны, исполняет обязанности генерального прокурора.

Председатель Юридического форума Нахи Эяль заметил, что если бы у правительства был настоящий юридический советник, который был бы способен четко представить позицию министров в Верховном суде, то судьи не посмели бы заправлять строительством в Иудее и Самарии. Адвокаты Форума считают необходимым вновь поднять на повестку дня вопрос разделения полномочий юридического советника правительства. По их мнению, правительство не может пользоваться услугами адвоката, работающего у Майка Бласа и Шая Ницана.

«Ситуация, при которой несколько чиновников из министерства юстиции управляют государством и указывают министрам как им поступать, недопустима», - заявил Эяль.

Пресс-секретарь Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль Маша Зболинская (Писецкая)