x
channel 9
Автор: Яна Брискман Фото:ZMAN.com

Суд по поселению Мигрон: где политика и где закон?

Заседание Высшего суда справедливости по иску 17 семей поселения Мигрон, которые утверждают, что приобрели участки земли на территории форпоста, длилось сегодня более полутора часов.

Поселенцы представили судьям документы, подтверждающие законность их сделки. По мнению поселенцев, им удалось убедить прокуратуру и судей в том, что дома, находящиеся на этих участках, не подлежат сносу.

Итай Харэль, один из основателей поселения Мигрон:

«На этом заседании выяснилось, что по поводу участков, которые мы выкупили – участок 10, участок 2 и часть участка номер 23 , ни один человек не собирается оспаривать наши права. Мы рады, что прокуратура и даже «Шалом Ахшав» сняли свои маски и подтвердили, что теперь эта территория является частной еврейской собственностью. Правительство и представитель прокуратуры Оснат Мендель согласились с тем, что государство не выступает против нашего иска, и они согласны оставить нас на тех участках, которые мы приобрели. Мы уверены, что останемся в Мигроне».

Однако по всей видимости каждая из сторон услышала на этом заседании то, что ей было выгодно услышать. В организации «Шалом Ахшав», которая представляет палестинскую сторону и считает, что Мигрон должен быть демонтирован как можно скорее, поняли позицию государства совершенно по-другому.

«Государство утверждает, что готово оставить на территории Мигрона всего 5 пустых караванов на 90 дней до выяснения легальности заключенной сделки по покупке земельных участков. Государство открытым текстом говорит: нам не нужен Мигрон, мы вложили несколько миллионов в строительство альтернативного поселка». сказал генеральный секретарь этой организации Ярив Оппенхаймер.

Представитель прокуратуры Оснат Мендель действительно попросила еще три месяца, для того, чтобы установить легальность сделки. Однако, палестинцы и «Шалом Ахшав» уже дали показания о том, что сделка была совершенна обманным путем и сегодня представили свою версию.

Михаэль Сфард, адвокат палестинцев:

«Чтобы поверить в законность этой сделки, нужно поверить в то, что два моих клиента, которые, как и все остальные, принимали участие в иске против Мигрона, перед смертью решили продать свою часть земли евреям. Я не думаю, что это логично. Я уверен, что это ошибка».

Абдел Мунам Муатам, хозяин части участков 23 и 26 на территории Мигрона:

«Все утверждения поселенцев - сплошная ложь. Речь идет о подделке документов. Уже были такие случаи. Никто им ничего не продавал, ничего».

Еще одна проблема, которой занимался на сегодняшнем заседании БАГАЦ – готовность альтернативного поселка принять переселенцев из Мигрона. Жители форпоста подали жалобу на то, что строительные работы далеки от завершения. Однако представители прокуратуры заявили, что в течение ближайших дней основные работы будут завершены и жители Мигрона смогут переехать на новое место.

Несмотря на то, что судьи занимались сегодня такими техническими вопросами, как «Можно ли проехать от одного земельного участка к другому?», а также - когда будут готовы перила в альтернативном поселке, участникам заседания было понятно, что за всеми техническими нюансами вырисовывается более глобальная проблема.

«Основная проблема заключается не только в Мигроне. Основная проблема заключается во власти закона на территориях. Это вопрос всей системы. Если самый большой форпост будет демонтирован, поселенцы поймут, что не они хозяева на территориях, а государство Израиль», говорит Оппенхаймер.

Итай Хемо, пресс-секретарь Мигрона, отреагировал по-своему:

«Даже адвокат «Шалом Ахшав» считает, что проблема Мигрона не юридическая, а чисто политическая. Борьба между двумя лагерями в государстве Израиль».

В течение нескольких дней в этих сложных вопросах должны будут разобраться судьи Грунис, Арбель и Наор и вынесут свой вердикт. Жители же готовятся к самому худшему – демонтажу всего поселения.

Шуки Сат, житель Мигрона:

«Мы будем оказывать сопротивление всеми демократическими путями. Так же, как в Тель-Авиве выступали против цен на коттедж или цен на квартиры. Так же, как выступают против ущемления в демократических правах, в правах на частную собственность, в элементарных свободах человека».

Яна Брискман, Владимир Арончик, Служба новостей 9 канала

Автор: Яна Брискман

Корреспондент Службы информации 9 канала

ВИДЕО

Загружается видео-плейер...