Мысли вслух о пользе четких формулировок
Недавно египетский президент Мурси предложил внести коррективы в договор между Израилем и Египтом (1979 г.) в той его части, которая касается гарантий безопасности на границе между Израилем и Синайским полуостровом.
Неплохое предложение, правда? Это как если бы в магазин явился покупатель и предложил изменить договор о купле-продаже в той его части, которая говорит о необходимости заплатить за товар.
Воистину, аппетит приходит во время еды! Помнится, египетская сторона поначалу довольно робко испрашивала у Израиля разрешение на введение в демилитаризованную зону Синайского полуострова нескольких дополнительных десятков полицейских, затем пришла очередь небольших пехотных, артиллерийских и танковых соединений (при поддержке авиации), затем - то же самое, но уже без согласования с Израилем. А теперь вот как их занесло... Это уже не просто аппетит, это уже булимия (есть такая болезнь, при которой невозможно насытиться, сколько ни ешь).
Честно говоря, после простодушно-наглого заявления г-на Мурси о том, что ему, видите ли, не нравятся ограничения, наложенные на Египет мирным договором, я сразу как-то внутренне напрягся, ожидая услышать от нашего премьера что-нибудь беззубое или шамкающее. Вообще, у меня складывается впечатление, что в последнее время важное (если не решающее) значение имеет то, как премьер выступает с теми или иными формулировками, касающимися внешнеполитической позиции Израиля. Например, моя политическая интуиция подсказывает, что четких формулировок у нашего премьер-министра нет.
И вот, тягостное ожидание было прервано выступлением по данному вопросу... правда, не премьера, а главы израильского МИДа Авигдора Либермана. Кратко и без излишних реверансов он оповестил египетскую сторону, что о согласии Израиля «даже на йоту» пересмотреть приложения к Кэмп-Дэвидским соглашениям 1979 года не может быть и речи.
Подождав (на всякий случай), не последует ли горячее опровержение этого заявления Мурси со стороны премьера-минимта Нетаниягу, я мысленно сказал себе: «Уфф!» - и перевел дух.
Мои голословные предположения, увы, не столь голословны. Они базируются на горьком опыте знакомства с предыдущими заявлениями премьера по вопросам внешней политики.
Вообще, обтекаемость формулировок – вещь, похвальная в дипломатии. Но лишь при одном условии: если дипломатический партнер не наглеет до такой степени, что в одностороннем порядке, как это сейчас делает Египет, пытается отменить двусторонние договоренности. В этом случае наступает пора говорить правду прямо в бесстыжие глаза безо всяких экивоков. Это и есть самая эффективная дипломатия. Ибо раз и навсегда освобождает зарвавшихся «партнеров» от неоправданных надежд и заодно экономит и им, а главное - нам нервы, время и множество напрасных усилий.
Давид Зильбер
Неплохое предложение, правда? Это как если бы в магазин явился покупатель и предложил изменить договор о купле-продаже в той его части, которая говорит о необходимости заплатить за товар.
Воистину, аппетит приходит во время еды! Помнится, египетская сторона поначалу довольно робко испрашивала у Израиля разрешение на введение в демилитаризованную зону Синайского полуострова нескольких дополнительных десятков полицейских, затем пришла очередь небольших пехотных, артиллерийских и танковых соединений (при поддержке авиации), затем - то же самое, но уже без согласования с Израилем. А теперь вот как их занесло... Это уже не просто аппетит, это уже булимия (есть такая болезнь, при которой невозможно насытиться, сколько ни ешь).
Честно говоря, после простодушно-наглого заявления г-на Мурси о том, что ему, видите ли, не нравятся ограничения, наложенные на Египет мирным договором, я сразу как-то внутренне напрягся, ожидая услышать от нашего премьера что-нибудь беззубое или шамкающее. Вообще, у меня складывается впечатление, что в последнее время важное (если не решающее) значение имеет то, как премьер выступает с теми или иными формулировками, касающимися внешнеполитической позиции Израиля. Например, моя политическая интуиция подсказывает, что четких формулировок у нашего премьер-министра нет.
И вот, тягостное ожидание было прервано выступлением по данному вопросу... правда, не премьера, а главы израильского МИДа Авигдора Либермана. Кратко и без излишних реверансов он оповестил египетскую сторону, что о согласии Израиля «даже на йоту» пересмотреть приложения к Кэмп-Дэвидским соглашениям 1979 года не может быть и речи.
Подождав (на всякий случай), не последует ли горячее опровержение этого заявления Мурси со стороны премьера-минимта Нетаниягу, я мысленно сказал себе: «Уфф!» - и перевел дух.
Мои голословные предположения, увы, не столь голословны. Они базируются на горьком опыте знакомства с предыдущими заявлениями премьера по вопросам внешней политики.
Вообще, обтекаемость формулировок – вещь, похвальная в дипломатии. Но лишь при одном условии: если дипломатический партнер не наглеет до такой степени, что в одностороннем порядке, как это сейчас делает Египет, пытается отменить двусторонние договоренности. В этом случае наступает пора говорить правду прямо в бесстыжие глаза безо всяких экивоков. Это и есть самая эффективная дипломатия. Ибо раз и навсегда освобождает зарвавшихся «партнеров» от неоправданных надежд и заодно экономит и им, а главное - нам нервы, время и множество напрасных усилий.
Давид Зильбер
