Иранский лидер Махмуд Ахмадинежад, прибыв на очередную сессию Генассамблеи ООН в Нью-Йорк, дал интервью крупнейшему американскому каналу CNN.

В этом интервью президент Ирана дал развернутую картину мира, существующего в его больном воображении и болезненно измененном сознании. В этом мире Израиль насчитывает всего несколько десятилетий, причем у еврейского государства на Ближнем Востоке нет исторических корней. Возвращение евреев на свою историческую родину подобно гипотетическому нашествию инопланетян на США, а Иерусалим может быть только столицей палестинского государства и ничьей больше, так как никакого отношения к евреям этот палестинский город не имеет. И тому подобный горячечный бред.

Помнится, муж нынешней госсекретарши, Билл Клинтон, на переговорах в Кемп-Дэвиде летом 2000 года в ответ на аналогичное по своей адекватности заявление еще одного потенциального обитателя дурдома, Ясера Арафата, о том, что на Храмовой Горе в Иерусалиме никогда не было Храма, - в полнейшем замешательстве специально бегал в библиотечный зал своей летней резиденции за самой надежной и солидной в мире популярной энциклопедией "Британика", чтобы ознакомить своего полоумного собеседника с доказательствами того, что еврейский Храм на Храмовой горе действительно существовал. (Как после этого и Билл Клинтон и еще один свидетель данного эпизода, тогдашний премьер Израиля Эхуд Барак могли продолжать иметь дело с подобным "партнером" - отдельная захватывающая тема, соблазну развить которую мы сегодня не поддадимся).

Однако любознательность Клинтона, правду сказать, не очень-то и помогла. Арафат, видимо, посчитал "Британику" сионистской подделкой и остался при своем мнении. Которое, кстати, весьма популярно среди простых жителей ПА и арабских граждан Израиля. (Так, арабский строительный рабочий, ремонтировавший квартиру моего бывшего шефа, в светской беседе с его женой в ответ на ее замечание о существовании Еврейского Храма в Иерусалиме на Храмовой горе сказал буквально следующее: "Ми ихнис лах эт зе ба-рош?" (примерный перевод: "Кто вбил тебе это в голову?"). Жена моего шефа, помнится, даже не нашлась, что на это возразить, - столь поразительно было заявление арабского трудящегося.

Схожую реакцию, увы, продемонстрировал и ведущий CNN, беседовавший с иранским президентом. Ни за какой энциклопедией (или учебником истории за 4 класс) он не бегал, а только покорно выслушивал потоки антиисторических "фэнтези", льющихся из грязных уст самого известного в мире вруна и злого фантазера, иранского президента Ахмадинежада, и лично все это переводил уважаемой телепублике с фарси на английский.

Естественное, возникающее у всякого нормального человека желание возразить в ответ на явную ложь, не столь глупо и бессмысленно (особенно если уж ввязался в подобную бессмысленную беседу с заведомым вруном), как может показаться, - когда речь идет о явной патологии в сочетании с бесконечной наглостью.

Наивно думать, что - фраза: "То, что Вы говорите, - неправда", или: "Ваши слова не имеют никакого отношения к действительности, вы лжете, причем сознательно, ибо не можете не знать, какая многовековая историческая связь существует между еврейским народом и Землей Израиля", - заставят лгуна перестать лгать и прикусить свой гнусный язык. Функция таких фраз несколько иная: выстроить четкую границу между враньем собеседника, собой и всеми теми, кто его слушает. Сделать так, чтобы молчаливым выслушиванием агрессивного бреда не запачкаться о такого собеседника как законченный мерзавец (потому что знает, что делает) - иранский президент Ахмадинежад.

Хочу сразу отметить: патология такой тотальной лжи ничуть не противоречит ее сознательному характеру, - в силу хорошо известного психологам эффекта, когда патологический лжец, начиная с сознательной лжи, в процессе ее отстаивания сам начинает верить в то, что говорит. Именно поэтому, - что также известно профессиональным психиатрам, - патологических врунов очень трудно бывает уличить с помощью "полиграфа": физиологические функции этих людей очень мало подвержены изменениям в процессе вранья - ведь проверяемые начинают искренне верить в то, что говорят.... Не менее хорошо известно, как убедительны бывают в своем бреде параноики.

"Невинная" иранская ложь, как мне кажется, представляет опасность ничуть не меньшую, чем "мирный" иранский атом.

Большая кровь, как это убедительно показывает История, всегда начинается с Большой лжи. И, как и иранский атом, она - проблема отнюдь не Израиля, а проблема всего мира. Потому что сегодня в воспаленном сознании иранских лидеров чудом возрожденный из пепла тысячелетнего существования предыдущих еврейских государств Израиль "не имеет исторических корней" на Земле Израиля, а завтра (да какое там завтра - уже сегодня!) - Европа и США в их воспаленном сознании также в одночасье утратят какую-либо историческую связь с той территорией, на которой они находятся.

Территорией, которая, опять же, "по правде Ахмадинежада", была отнята у палестинского народа инков и древних мусульман арабской Европы. А значит, справедливая война против этих оккупантов - священна! Почему бы и нет?

Опасность помещения в мрачное "фэнтези" с вполне реальными оргвыводами иранских аятолл нависла сегодня не только над Израилем, но и над всем Западом – тем миром, который сегодня молча (за исключением разве что Канады) слушает весь тот бред, что вешает на уши своих слушателей президент Ирана, и не пытается хотя бы сбегать за энциклопедией "Британика".

Что уже само по себе является лучшим поощрением для любого патологического вруна, справедливо воспринимающего внимание и молчание своих западных собеседников и слушателей-простофиль как молчание ягнят. Точнее, предназначенных на ужин баранов...

В этой ситуации каждое слово правды, пусть даже и "неполиткорректной", особенно сказанное с высоких международных трибун, - бесценно.

Давид Зильбер