Статья Джефри Гольдберга устанавливает новые правила отношений двух стран. Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы в ближайшее время из Белого Дома поступило опровержение опубликованного Гольдбергом текста. Пусть даже не опровержение, а хотя бы сообщение о том, что Обама ничего подобного не говорил. Или сам Гольдберг его неправильно понял.

Напомню, что Джефри Гольдберг – специалист по «озвучиванию» мыслей президента США Обамы по вопросам евреев и Израиля. Обама и Гольдберг старые друзья, их общение носит неформальный характер. В личных беседах с другом Джефри друг Барак позволяет себе высказывания, не вполне корректные для выражения на людях. Но Гольдберг всегда старается сделать мысли президента достоянием гласности.

То, что США привычно вмешивается в израильские выборы – не секрет. Однако нынешний случай трудно назвать рядовым. Если верить Гольдбергу, в беседе с ним Обама высказал две интересные мысли. Первая: Израиль под руководством Нетаниягу действует исключительно себе во вред (намёк на объявленное строительство в районе Иерусалима). Вторая: Нетаниягу не способен к необходимым компромиссам. Он приведёт к изоляции Израиля. А изоляция маленького государства во взрывоопасном регионе ставит под вопрос его способность к выживанию. Ни больше, ни меньше.

Предвыборный шантаж – вещь привычная. И он неплохо работает. Напомню два самых известных случая. 1992 год. Администрация Буша-старшего во весь голос заявляет: никакой финансовой поддержки Шамиру не будет. Зато Рабину будет выделена материальная помощь на абсорбцию алии из расчёта 50 тыс. долларов на семью репатриантов. По тем временам, 50 тыс. долларов – цена неплохой квартиры. Репатриантские голоса приводят к власти Аводу, финансовая помощь в размере 10 миллиардов долларов поступает. Остальное известно. 1999 год. Клинтон предлагает освобождение Полларда в обмен на территориальные уступки. Нетаниягу идёт на эту сделку, подписывая договор в Уай-плантейшн. Территории отданы, но Поллард остаётся в тюрьме. Нетаниягу становится всеобщим посмешищем, от него отворачиваются правые, большинство делает выбор в пользу боевого генерала Эхуда Барака.

Всё это понятно. Но, согласитесь, одно дело шантаж или элементарная подстава, а другое – угроза физического уничтожения Израиля.

В чём здесь причина? Наиболее вероятными мне представляются две версии.

Первая – банальная предвыборная пропаганда. Не вполне логично, как мне кажется. В нынешнюю пору, разумнее было бы вести спор в экономическом поле. В конце концов, бюджетный дефицит в 39 миллиардов шекелей – не шутка. И причина здесь в повышении налогов. Это закон экономики, хорошо известный лично Нетаниягу: с повышением налогов количество налоговых сборов снижается. Но нет, если верить Гольдбергу, Обама нарочито остаётся в оборонно-политическом поле. Здесь у Нетаниягу просто нет конкурентов, и поэтому президент США оказывает медвежью услугу израильским левым.

Вторая – элементарная месть. Помните, сколько было разговоров о том, что назначение министром обороны Чака Хейгела на пост министра обороны США – это месть Израилю. Ну уж нет. При всём уважении к нашей стране, министр обороны США – это завхоз Пентагона. А вот такое выступление перед выборами – точно месть Нетаниягу за его встречи с Митом Ромни и за пожертвования Шелдона Эдельсона республиканцам.

Но даже если это и так, угроза того, что Израиль в одиночестве будет растерзан ближневосточными хищниками, да ещё прозвучавшая не от каких-то неадекватных личностей, а из уст стратегического партнёра – это уже слишком. Всё-таки Гольдберг что-то неверно понял.

Ростислав Гольцман