Швейцарский референдум о зарплатах директоров: за и против
Жители Швейцарии одобрили на референдуме предложение об ограничении потолка зарплат и бонусов, которые могут получать топ-менеджеры компаний, акции которых торгуются на бирже. Впрочем, ряд бизнесменов предупреждает, что это решение может вызвать бегство высокооплачиваемых руководителей из альпийской республики в другие страны. Тему продолжит Игорь Лернер.
С инициативой о проведении подобного референдума выступил швейцарский предприниматель Томас Миндер, после того, как руководство второго по величине фармацевтического концерна Швейцарии «Новарти» заявило о намерении выплатить 58 с половиной миллионов евро уходящему в отставку руководителю компании Даниэлю Васелле.
Эта сумма полагалась ему в качестве компенсации за обещание в течение шести ближайших лет не работать на конкурирующие фирмы. Миндер начал пропагандистскую кампанию под красноречивым названием «Против мошенничества, наживы и нетрудовых доходов». О том, что эта кампания нашла отклик в сердцах швейцарцев, стало понятно, когда 57 процентов граждан конфедерации высказались за то, чтобы вынести предложение об ограничении выплат топ-менеджерам на референдум.
«Я думаю, что им переплачивают, что они получают слишком большие премии. Нужно думать о других, которые не в состоянии заработать достаточно», считает житель Женевы.
При этом формулировок запретов было несколько. В итоге победило более мягкая трактовка - теперь акционеры зарегистрированных в Швейцарии компаний будут иметь право определять размер заработной платы и бонусов руководителей высшего звена.
«Мы должны идти дальше в этом вопросе. Я выступала за предложение социалистов, предлагающее определить шкалу для самой низкой и самой высокой зарплат. Но предложение Миндера – этот тот минимум, который мы можем сделать».
Понятно, что новый закон не понравился большинству ведущих бизнесменов страны.
«Единственный критерий для определения пользы этого нововведения – это его эффективность с глобальной точки зрения. Банкиры теперь гораздо более мобильны, чем это было раньше. За последние несколько лет я видел, что люди предпочитали перебираться в такие небольшие страны, как Швейцария или Монако, потому что им предлагали хорошие налоговые льготы. В то же время они возвращались обратно в такие крупные и полные жизни города, как скажем, Лондон, когда возникала угроза их доходам. Поэтому, я думаю, что нынешнее решение может стать для них неким переломным моментом, чтобы заставить их уехать назад из Швейцарии», считает Алпеш Патель, основатель хедж-фонда «Префиниум».
Что же касается Васеллы, то он еще в конце февраля принял решение отказаться от компенсации. Но, как видим, на результаты референдума, это никак не повлияло.
Игорь Лернер, Служба новостей 9 канала
С инициативой о проведении подобного референдума выступил швейцарский предприниматель Томас Миндер, после того, как руководство второго по величине фармацевтического концерна Швейцарии «Новарти» заявило о намерении выплатить 58 с половиной миллионов евро уходящему в отставку руководителю компании Даниэлю Васелле.
Эта сумма полагалась ему в качестве компенсации за обещание в течение шести ближайших лет не работать на конкурирующие фирмы. Миндер начал пропагандистскую кампанию под красноречивым названием «Против мошенничества, наживы и нетрудовых доходов». О том, что эта кампания нашла отклик в сердцах швейцарцев, стало понятно, когда 57 процентов граждан конфедерации высказались за то, чтобы вынести предложение об ограничении выплат топ-менеджерам на референдум.
«Я думаю, что им переплачивают, что они получают слишком большие премии. Нужно думать о других, которые не в состоянии заработать достаточно», считает житель Женевы.
При этом формулировок запретов было несколько. В итоге победило более мягкая трактовка - теперь акционеры зарегистрированных в Швейцарии компаний будут иметь право определять размер заработной платы и бонусов руководителей высшего звена.
«Мы должны идти дальше в этом вопросе. Я выступала за предложение социалистов, предлагающее определить шкалу для самой низкой и самой высокой зарплат. Но предложение Миндера – этот тот минимум, который мы можем сделать».
Понятно, что новый закон не понравился большинству ведущих бизнесменов страны.
«Единственный критерий для определения пользы этого нововведения – это его эффективность с глобальной точки зрения. Банкиры теперь гораздо более мобильны, чем это было раньше. За последние несколько лет я видел, что люди предпочитали перебираться в такие небольшие страны, как Швейцария или Монако, потому что им предлагали хорошие налоговые льготы. В то же время они возвращались обратно в такие крупные и полные жизни города, как скажем, Лондон, когда возникала угроза их доходам. Поэтому, я думаю, что нынешнее решение может стать для них неким переломным моментом, чтобы заставить их уехать назад из Швейцарии», считает Алпеш Патель, основатель хедж-фонда «Префиниум».
Что же касается Васеллы, то он еще в конце февраля принял решение отказаться от компенсации. Но, как видим, на результаты референдума, это никак не повлияло.
Игорь Лернер, Служба новостей 9 канала
ВИДЕО
Комментарии для сайта Cackle
