Убийство произошло 6 декабря 2006 года. По версии следствия, Роман Задоров, выполнявший подсобные работы в школе "Нофей Голан", где училась Таир Рада, настолько разозлился на школьницу, которая оскорбляла и дразнила его, что убил ее ножом. В сентябре 2010 года окружной суд Назарета приговорил его к пожизненному заключению.

Казалось бы, последнее слово в этой истории было сказано. Но приговор производил неоднозначное впечатление, о чем открыто говорили многие политики (например, Марина Солодкина). Недовольство адвокатов вызывало то, что главным основанием для подозрения Задорова стало его собственное признание вины, полученное в тюрьме при помощи подсадной утки (которой потом выплатили "гонорар" в размере 12 000 шекелей), от которого Задоров отказался уже на следующий день.

Другой прямой уликой стали следы обуви Задорова, оставленные на одежде жертвы. Однако, характер этих следов с самого начала вызывал сомнение у многих экспертов. Третьим поводом для сомнений стали слухи, которые циркулировали по Кацрину об угрозах, которые Таир Рада получала от группы подростков накануне убийства. СМИ писали о косвенных свидетельствах того, что девочку могли убить сверстники. Эту версию полиция не разрабатывала, и суд эти свидетельства рассматривать не стал.

Но в ноябре 2012 года адвокаты Задорова подали апелляцию в Верховный суд. Поводом к апелляции стало мнение американского эксперта, бывшего работника ФБР, узкого специалиста по следам. Экспертизу ему заказала защита Задорова. Эксперт пришел к выводу, что отпечатки обуви, найденные в кабинке школьного туалета, где была убита Таир Рада, и на одежде Таир Рады - Задорову не принадлежат и вообще не являются отпечатками обуви. Вто­рое экс­перт­ное за­клю­че­ние ка­са­лось по­ре­зов на те­ле де­вуш­ки. Они бы­ли сде­ла­ны но­жом с за­зуб­рен­ным лез­ви­ем, то­гда как За­до­ров при сво­ем при­зна­нии (от ко­то­ро­го он позд­нее от­ка­зал­ся) за­явил, что дей­ство­вал сво­им ра­бо­чим «япон­ским» но­жом

Верховный суд рассмотрел дело 18 марта нынешнего года. Прокуратура была категорически против пересмотра дела Задорова. Представители прокуратуры заявили, что представленную суду информацию нельзя рассматривать как НОВЫЕ свидетельства защиты. На самом деле, это всего лишь мнение еще одного эксперта, нанятого частным образом, а значит, определенным образом заинтересованного. Безотносительно к сути дела, представители прокуратуры говорили об опасности прецедента, когда у защиты каждого, кто признан виновным, будет возможность привлекать новых и новых экспертов, и мнение каждого из них может сможет стать основанием для пересмотра дела. В этом случае, ни один вынесенный приговор никогда не сможет считаться окончательным.

Однако, суд решил вернуть дело на пересмотр в окружной суд Назарета. Пересмотр начнется сегодня. При этом судьи Вер­хов­но­го су­да под­черк­ну­ли, что при­го­вор За­до­ро­ву оста­ет­ся в си­ле, по­ка окруж­ной суд не при­мет ино­го ре­ше­ния. За­до­ров оста­ет­ся под стра­жей. Но если суд при новом рассмотрении признает новые свидетельства верными и существенными, это может привести к оправданию Задорова.

За всю историю страны было пересмотрено не более 20 дел по тяжким преступлениям, и в ряде случаев подсудимые, отсидевшие уже довольно большие сроки за преступление, которого они не совершали, были оправданы.