Иерусалимская президентская конференция «Лицом к будущему» с самого начала так явно повторяла формат Давосского форума, что её сразу стали называть в кулуарах «еврейским Давосом».

Когда я была на первой такой конференции пять лет назад, у меня создалось впечатление, что она имеет к Иерусалиму такое же отношение, как Давосский форум - к швейцарскому городку, затерянному в Альпах. Но в отличие от предыдущих конференций, нынешняя была совмещена с юбилеем его учредителя, а потому миллионы израильтян с удивлением смотрели в живой трансляции ее открытие, не понимая, что же это такое. Концерт? Чествование? Съезд знаменитостей?

Задавая при этом вопросы: сколько все это стоит, кто оплатил и почему, где кончается представительство государства и начинается культ личности и где проходит грань между имиджем государства и имиджем его президента?

Ученик и соратник первого премьер-министра Израиля Давида Бен-Гуриона, который ходил в шортах цвета хаки и сандалиях, Шимон Перес отпраздновал свой юбилей в обществе представителей мировой политической элиты и ряда голливудских знаменитостей. По чистой случайности - благодаря Первому каналу израильского ТВ - мы узнали, что только одно выступление Клинтона стоило 500 тысяч долларов. Но так и не узнали: кто его оплатил? Мы не знаем также, кто оплатил визит Барбры Стрейзанд и ее собачки.

Вызывало удивление также то, что пригласив на свой юбилей звезд, бизнесменов и политиков со всех концов мира, архитектор «нового Ближнего Востока» не сумел привезти ни одного представителя арабских стран.

Статус Шимона Переса среди мировой политической элиты объясняется тем, что он - «человек Давоса». Понятие «человек Давоса» впервые ввел в обиход Сэ́мюэл Фи́ллипс Ха́нтингтон. Такой человек не связан лояльностью по отношению к собственному народу, считает государственные границы препятствием, а национальные правительства - пережитком прошлого, единственная полезная функция которого - облегчать контакты между представителями глобального бизнеса и способствовать их интересам.

Но наш президент все-таки не типичный «человек Давоса», подобно «лишенному корней и национальной гордости космополиту», которого описывает Хантингтон. Он - «носитель еврейских ценностей». И даже «ценностей русского и белорусского народов», как отметил Владимир Путин в своем приветственном послании. (Перес родился в Белоруссии, хотя в те времена место его рождения было частью Польши).

Шимон Перес принадлежит к узкому кругу, который - как утверждает Дэвид Роткопф, автор книги «Суперкласс. Те, кто правит миром» - насчитывает от силы 6 тысяч человек, влияющих на жизнь 6-ти миллиардов. Эти шесть тысяч контролируют транснациональные корпорации, медиа, политику и теневой бизнес.

«Еще никогда за всю историю человечества столько ресурсов и влияния не было сконцентрировано в руках столь немногих», - пишет Роткопф.

Как и положено визионеру, Шимон Перес назвал учрежденную им конференцию «Facing Tomorrow» («Лицом к будущему»). В соответствии с этим имиджем, российский режиссер Синельников назвал свой фильм о Пересе «Шимон Перес - человек из будущего».

Я бы сказала, что Шимон Перес – это, скорее, человек из прошлого, – как в локальном, так и в глобальном смыслах. С тех пор, как Дэвид Роткопф написал свою книгу, все меньше людей в мире согласны мириться с тем, что «столь немногие решают так много и за столь многих».

В эпоху «арабской весны» и «Оккупируй Wall Street» все больше людей недовольны результатом правления существующих элит и ставят под вопрос их компетентность. Информационный взрыв подорвал позиции централизованных СМИ и открыл образованным и активным людям нового поколения доступ к данным, которые ещё недавно были уделом избранных в закрытом доступе. Сегодня тысячи «хактивистов» (хакеров-активистов) бросают вызов даже таким понятиям, как «секреты государственной важности».

Возможно, израильтяне несправедливы к своему президенту. У меня самой болит сердце, когда в ответ на каждую статью с перечнем его заслуг, комментарии токбэкистов летят в автора подобно тем гнилым помидорам, которыми в древности забрасывали не понравившегося оратора. Кажется, даже без учета того, что Перес сделал. Только атомный реактор и создание израильской военной промышленности чего стоят! Да и сама длительность его присутствия как части израильского политического ландшафта должна была бы вызывать какие-то сантименты.

Объективно говоря, никто не пиарит государство Израиль больше Шимона Переса - даже если это иногда идет вместе с его собственным эго-трипом. И во сколько бы его деятельность не обходилась нашей стране, он один вполне может заменить целое министерство пропаганды.

Но... в фильме Синельникова есть эпизод, когда Шимон Перес просит свою жену Соню прийти на его инаугурацию. «Ты выходила замуж за пастуха из кибуца, а стала женой президента», - сказал он. «Я бы предпочла пастуха», - ответила Соня и... осталась дома.

Возможно, израильтяне предпочли бы в качестве президента «человека Иерусалима», а не «человека Давоса».