x
channel 9
Фото: 9 Канал

Смертельная смесь или несчастный случай?

Мировой суд Хайфы отклонил сегодня иск родителей скончавшегося в 2003 году ребенка, который они подали против министерства здравоохранения и компании «Ремедия». В иске утверждалось, что ребенок погиб из-за неправильной формулы смеси для искусственного вскармливания. Судья не нашел связи между смертью младенца и скандалом вокруг фирмы «Ремедия».

Скандал разгорелся в Израиле в ноябре 2003 года, когда в различные больницы были доставлены 20 грудных младенцев с поражением центральной нервной системы. Вскоре выяснилось, что все они получали питательную смесь для искусственного вскармливания фирмы "Ремедия", которая изъяла из состава смеси витамин B1, не сообщив об этом. Четверо малышей скончались, остальные до сегодняшнего дня страдают от различных проблем со здоровьем.

Надо отметить, что витамин B1 был изъят только из одного вида смеси – растительного, и только из той партии, которая поставлялась из Германии в Израиль, начиная с 1 июля 2003 года.

В январе 2005 года окружной суд Тель-Авива утвердил соглашение между администрацией компании "Ремедия-Исраэль", немецкой компанией "Humana" – производителями смеси - и адвокатами родителей, чьи дети пострадали. Тогда дело закончилось крупными денежными компенсациями, при этом обе компании себя виновными не признали.

В 2008 году генеральный прокурор Израиля объявил о решении отдать под суд высокопоставленных чиновников министерства здравоохранения, допустивших продажу в Израиле некачественной формулы детского питания.

Родители, которые подали иск в суд Хайфы, утверждали, что их ребенок, скончавшийся 6 июля 2003 года, стал одной из жертв смертельного детского питания. Детская больница «Шнайдер» подтвердила возможность связи между гибелью ребенка и приемом заменителя материнского молока.

Однако судья не принял во внимание уверения в том, что молочная смесь с изъятым компонентом поставлялась в Израиль и до 1 июля 2003 - официально признанной датой импорта в страну некачественного продукта. Судья также указал, что патологоанатомическое исследование погибшего ребенка не установило причину его смерти. В связи с этим он и отклонил иск родителей умершего младенца.

comments powered by HyperComments