Заместитель председателя окружного суда Иерусалима Яков Цабан оправдал врача, обвиненного в развратных действиях по отношению к несовершеннолетней пациентке. При этом свидетельство девушки тоже было признано истинным. Судья не смог поверить, что врач может рисковать и карьерой, и семейной жизнью ради того, чтобы прикоснуться к 13-летней девочке.

В декабре прошлого года 13-летняя девушка из ультраортодоксальной семьи пришла на прием к врачу с жалобой на сильную боль в ушах. По ее словам, врач не ограничился осмотром только ушей и носоглотки, а предложил ей прилечь на кушетку, где стал осматривать ее более детально. Как утверждает пострадавшая, в ходе осмотра он касался ее интимных мест и вел с ней разговоры на темы секса.

После того, как прием был закончен, он предложил ей приходить к нему еще, но без родителей, как и в этот раз.

После того, как девушка в слезах вернулась домой, мать заподозрила неладное, выяснила у нее все детали происшедшего и немедленно подала заявление в полицию. После тщательного расследования и выяснения обстоятельств дела, против врача было подано обвинительное заключение.

Однако вердикт, вынесенный судьей, поистине шокировал родителей девушки. Свидетельство их дочери было признано верным, оно дословно повторялось на всех расспросах, все детали совпадали, так что нет никаких сомнений в том, что все это случилось на самом деле, а не плод фантазий подростка.

Но при этом судья Яков Цабан принял решение оправдать обвиняемого, «так как его версия развития событий также найдена соответствующей истине».

Доктор признался, что осматривал девушку, но категорически отрицал, что касался ее интимных мест. Связь между осмотром тела и ушной болью он объяснил тем, что пациентка пришла к нему впервые, поэтому он решил проверить общее состояние ее организма.

Судья среди прочего не согласился с выводами, которые сделало следствие из известных фактов. Так, например, зафиксировано, что в тот злополучный день врач несколько раз звонил родителям девушки. Полиция и суд истолковали это по-разному. Доктор уверял, что его звонки были вызваны отсутствием в аптеке необходимых антибиотиков, так что он просто хотел поменять выписанный рецепт. Полиция же расценила эти звонки как попытку проверить, рассказала ли девушка родителям о случившемся на приеме. Судья принял версию медика, так как выяснилось, что выписанного им антибиотика действительно в тот день в аптеке не было.

Есть в решении суда и рассуждения на тему принципиальной возможности развратных действий со стороны практикующего врача: «Подобное невозможно, как теоретически, так и практически – написал в своем вердикте судья Яков Цабан. – Трудно представить, чтобы обвиняемый, примерный семьянин и уважаемый врач, стал бы рисковать всем, что у него есть, ради того, чтобы прикоснуться к интимным местам тринадцатилетнего подростка, ведя при этом беседы на темы секса. И все это – средь бела дня, в поликлинике, заполненной народом».

Таким образом, решением суда признаны верными обе версии – как потерпевшей, так и обвиняемого. Родители девушки готовятся обжаловать этот вердикт в более высокой инстанции.