Государственный секретарь США Джон Керри провел в ночь с субботы на воскресенье телефонную беседу с министром иностранных дел Сирии Валидом аль-Муаллемом, в ходе которой потребовал немедленно допустить инспекторов ООН к месту массовой гибели людей в окрестностях Дамаска.

Керри также побеседовал по телефону с министрами иностранных дел ряда умеренных арабских стран и обсудил с ними ситуацию в Сирии.

Одновременно стало известно, что в Лондон прибыл командующий так называемой "Свободной армии Сирии" генерал Салим Идрис. Используя благоприятный для сирийских мятежников настрой общественного мнения, он намерен добиваться встречи с влиятельными европейскими политиками с целью склонить европейские страны к прямому военному вмешательству в сирийский конфликт. Напомним, что в субботу вечером президент США Барак Обама провел телефонную беседу с премьер-министром Великобритании Дэвидом Камероном. Оба лидера сошлись во мнении, что, если будет доказано, что химическое оружие применил именно режим Башара Асада, это будет означать неизбежность иностранного военного вмешательства.

Между тем, официальный Дамаск не оставляет попыток доказать свою непричастность к использованию химического оружия. Об этом еще раз напомнил в субботу министр пропаганды Сирии Амран аль-Зоаби, который заявил, что Сирия никогда и ни в каком виде такого оружия не применяла. Сильным пропагандистским ходом стал показ по телевидению запасов химического оружия у сирийских мятежников. Опубликованные факты (если им верить) позволяют не только переложить ответственность за гибель людей на мятежников, но допускают версию "техногенной катастрофы", - когда емкости с отравляющими веществами могли разгерметизироваться в ходе боевых действий с применением обычного оружия.

Когда Запад всерьез настраивается воевать, пропагандистские ходы уже не в счет. США и европейские страны склонны прислушиваться к аргументам Дамаска не больше, чем они, в свое время, прислушивались к аргументам Саддама Хусейна, который пытался убедить мир, что у Ирака нет оружия массового поражения. Но пока не ясно, насколько в действительности силен у западных лидеров настрой на прямое военное вмешательство, и какую цену они готовы за это заплатить. Особенно с учетом наличия в Сирии реального, а не мифического оружия массового поражения. И готовность Башара Асада применить его в ситуации, когда будет нечего терять, может сыграть, скорее, сдерживающую роль.