Окружной суд Тель-Авива постановил, что деньги, накопленные девушкой по сопровождению за семь лет, будут изъяты в пользу Налогового управления и останутся на счетах ведомства до тех пор, пока не будет подсчитана сумма налоговой задолженности "ночной бабочки".

"Даже если деньги ответчицы заработаны путем, законность и нравственность которого весьма сомнительны, это еще не повод освобождать ее от уплаты налога", - заявил судья.

Как сообщает экономическое издание "Глобс", в феврале этого года полиция произвела обыск в квартире ответчицы, заподозрив ее в хранении наркотиков. В ходе обыска была обнаружены наличные деньги на общую сумму порядка 242 тысячи шекелей и чуть больше сотни долларов.

Подозреваемая объяснила: "Это мои сбережения на последние 7 лет, мне удалось их скопить, работая девушкой по сопровождению". Эту же версию она повторила на допросе в полиции.

Тогда в дело вмешалось Налоговое управление и потребовало поделиться заработком с государством. Инспектора проверили, сколько девушка зарабатывала в месяц, были ли у нее доходы от других, легальных работ, платила ли она них налоги, после чего сообщили, сколько она должна заплатить. Не дождавшись от девушки указанной суммы, налоговики обратились в суд.

В марте суд распорядился "арестовать" половину суммы, но девушка по сопровождению при помощи адвокатов попросила вернуть ей деньги, так как она заработала их, оказывая эскорт-услуги. По версии юристов, полученные от мужчин деньги могут считаться подарками, либо доходом, получаемым от партнера, что не подлежит налогообложению.

Кроме того, адвокаты отметили, что налоговая ставка, которую предложили их клиентке, не соответствует уровню ее жизни. Отмечено также, что девушка работала с постоянной клиентурой, по ее собственному выражению "была второй женой".

Мужчины оплачивали ей аренду квартиры, счета, одежду, поездки в Эйлат и заграницу, продукты и многое другое, а также платили по 300 шекелей за свидание. Впрочем, на судебном допросе она признала, что был период, когда она работала как обычная проститутка, а не жила как содержанка.

По совокупности дела суд счел, что деньги за свидания нельзя назвать "просто подарками", их платили девушке за конкретные вещи. "Оплата ее расходов – тоже своего рода доход, и подобные вещи облагаются налогом", - постановил судья.