Заключение Вайнштейна было дано по запросу суда, рассматривавшего иск родителей мужчины, скончавшегося несколько лет назад от тяжелой болезни. Истцы утверждали, что, несмотря на тяжелую болезнь, мечтой их сына было иметь своего ребенка и именно для этого он настаивал на консервации его спермы. По утверждению истцов, речь идет о конкретном предсмертном желании покойного, выполнение которого является их моральным и этическим долгом.

Юридический советник правительства признал аргументы истцов заслуживающими внимания, указав на необходимость подкрепить их заключением социальной службы, курировавшей эту семью.

Данное заключение юридического советника правительства Иегуды Вайнштейна противоречит мнению его предшественника на этом посту - Мени Мазуза. Несколько лет назад в ходе рассмотрения аналогичного дела Мазуз был категорически против того, чтобы в качестве суррогатной матери ребенка от умершего мужчины выступала женщина, с которой он не был до этого знаком. С точки зрения Мазуза, процедура искусственного оплодотворения в случае смерти мужчины может быть проведена лишь с женщиной, состоящей с ним в законном браке. Мазуз аргументировал это тем, что в случае смерти человека невозможно досконально установить, идет ли речь о его конкретном предсмертном желании или о желании его близких.