x
channel 9
Автор: Александр Непомнящий Фото: 9 Канал

Очередное перемирие — как неизбежное блуждание в трёх соснах

Нюансы каирского соглашения о прекращении огня, которые и определят степень успешности этого договора, станут понятны лишь по прошествии времени.

Открытие двух КПП — "Эреза" на севере сектора для людей и "Керем-Шалома" на юге для провоза грузов — по сути повторили предыдущее соглашение, достигнутое в операции "Облачный столп".

Вместе с тем неясно, добились ли террористы послаблений в вопросе ввоза материалов, которые могут быть использованы для строительства туннелей и производства ракет.

Увеличение ширины рыболовецкой зоны до 6 миль с нынешних 3-х — не слишком большое достижение, учитывая то, что по соглашениям Осло она должна была быть 20 миль. Неясно и то, будет ли зона расширена через месяц и может ли она, в соответствии с подписанным договором, быть снова закрыта приказом министра обороны.

Самое главное — о чем и как будут договариваться стороны через месяц. Вопрос о разоружении Газы, очевидно, отвергнут террористами. Но неизвестно, сможет ли Израиль в ответ не допустить перевода в сектор денег на зарплаты боевикам ХАМАСа, строительство морского порта и аэропорта.

Наконец, неясно, как будут развиваться переговоры об обмене останков двоих израильских солдат на сотни террористов, освобождения которых добивается ХАМАС. Среди них 26 бандитов, не выпущенных ещё в рамках несостоявшегося четвертого этапа переговоров с Аббасом, 37 депутатов их законодательного собрания, арестованных во время поиска трёх пропавших подростков, и 60 преступников, освобожденных в рамках сделки Шалита и вновь схваченных в начале лета.

Очень важно и то, какой урок извлекут остальные враги Израиля, наблюдавшие в этот раз со стороны. Как оценят они масштабы потерь ХАМАСа, профессиональные навыки Армии обороны Израиля, её техническое оснащение и способность военно-политического руководства принимать ответственные решения.

Поэтому только через месяц-другой, а может, и того позже, оценив масштаб уступок и достижений с обеих сторон, можно будет сделать более точный вывод о реальных результатах пятидесятидневной войны.

В целом очень неприятно сознавать, что после столь длительного противостояния, десяти миллиардов потерянных шекелей, сотен раненых и семи десятков убитых наши враги не только не заплатили в полной мере, но даже получили какие-то послабления.

Вместе с тем очевидно, что при политическом раскладе, в котором опция отмены горьких последствий "размежевания" вообще не рассматривалась, вряд ли можно было добиться лучших результатов.

Вариант, при котором, положив несколько сотен солдат, мы бы уничтожили ХАМАС не для того, чтобы вернуть сектор себе, а лишь для того, чтобы передать его Махмуду Аббасу, был бы намного хуже нынешнего. Поскольку главарь ФАТХа — враг куда более опасный, чем ХАМАС.

Он добивается абсолютно тех же целей, но, в отличие от милитантного ХАМАСа, политическими и дипломатическими методами, с которыми израильские лидеры умеют справляться намного хуже, чем армия с военными задачами.

Став владельцем обеих анклавов, он с полным правом требовал бы новых израильских уступок, отжимая Израиль к окрестностям Тель-Авива. Сохранение противостояния ХАМАСа и Аббаса — важная составляющая политики сдерживания наших врагов.

Поэтому премьер-министр Нетаниягу, вероятно, добился почти оптимальных результатов, исходя из концепции, исключающей право Израиля на все области, освобожденные в ходе победоносной Шестидневной войны и, к сожалению, определяющей сегодня израильский политический дискурс.

Проблема, однако, в том, что эта концепция изначально ошибочна, а потому обречена раз за разом лишать Израиль побед в войне с врагами, единственное поражение от которых способно навсегда уничтожить возрожденное еврейское государство.

Но пока термины "размежевание" и "Осло" являются легитимными понятиями в израильской политике, ничего другого ждать не приходится.

Только тогда, когда они будут вообще вынесены за рамки приемлемых вариантов, когда обществу и политическому истеблишменту станет очевидно, что между Средиземным морем и рекой Иордан нет и не может быть никакой другой суверенной власти, кроме израильской, только тогда мы сможем стать свидетелями реальных побед, а не жалких выигрышей по очкам или вообще ничьих.

А до тех пор, пока все наши стратегические инициативы в отношении будущего центральных районов страны сводятся к полуподпольному строительству отдельных домиков или крошечных кварталов в поселениях, или вообще к попыткам всучить их террористам, мы априори будем оставаться в проигрыше.

И до тех пор, пока конечная цель — суверенитет Израиля от моря до реки — не обозначен как стратегическая национальная задача, необходимая для сохранения еврейского государства, мы раз за разом будем снова и снова попадать в ситуацию, похожую на нынешнюю, блуждая в трёх соснах враждебного окружения, собственной неуверенности в себе и ограниченности своих ресурсов.

Возможно, проблема кроется не только в отсутствии мужества и решительности у руководства страны, а в отсутствии как такового стратегического мышления у израильских политических элит. Тогда наши дела ещё хуже. Но, в конце концов, за свою долгую историю еврейский народ справлялся с задачами и посложнее.

authorАвтор: Александр Непомнящий

Публицист
comments powered by HyperComments