— Так кто, на ваш взгляд, победил в этой войне — Израиль или ХАМАС? — начала Аяла Хасон свое интервью.

— То, что вы задаете этот вопрос, и многие задаются им сегодня, — уже плохой знак, — ответил Либерман. — Когда есть очевидный результат, подобных вопросов не возникает. А когда террористическая организация 50 дней противостоит сильнейшей армии на Ближнем Востоке и остается у власти — это очень серьезный повод для беспокойства.

По мнению Либермана, войдя в Газу, нанеся ХАМАСу тяжелый удар, существенно ослабив его, ЦАХАЛ должен был завершить работу полным разгромом террористического образования. Он подчеркнул, кроме политической необходимости и военных возможностей, для этого сложилась исключительно благоприятная международная обстановка.

"Хизбалла" погрязла в войне в Сирии, Иран занят противостоянием суннитским террористическим группировкам в Ираке и стремится не сердить США из-за продолжающихся переговоров о судьбе своего ядерного потенциала, США озабочены угрозой дружественным режимам со стороны ИГИЛа, ЕС более всего волнует положение на Украине. То есть основным игрокам в сегодняшней ситуации не до спасения ХАМАСа и сдерживания Израиля. Кроме того, усилиями МИДа было сформировано на редкость благоприятное отношение к еврейскому государству в этом витке конфликта: за 50 дней операции не состоялось заседания Совета безопасности ООН для осуждения действий Израиля, СМИ многих европейских государств и Канады открыто поддерживали израильскую позицию.

Впервые в истории более двухсот звезд Голливуда заявили о своей солидарности с Израилем. Этот неожиданный факт тоже, как признался Либерман, произошел не без участия МИДа, в частности, консула Израиля в Лос-Анджелесе Давида Сегеля. Ежедневно глава дипломатического ведомства общался со своими коллегами из разных стран. То есть, как утверждает Либерман, у нашей страны был уникальный шанс довести дело до конца без внешних помех, однако у политического руководства не хватило решимости им воспользоваться.

Аяла Хасон вела интервью в наступательной манере, то и дело попрекая собеседника нелояльностью по отношению к премьер-министру и министру обороны. Либерман отстаивал свое право на выражение собственного мнения. Он обратил внимание телеведущей на странную, с его точки зрения, логику:

— Когда человек, находясь в кабинете, отстаивает ту же позицию, которой придерживался и которую декларировал, идя на выборы, вы считаете это некорректным. А когда политик, оказавшись у власти, поступает вопреки тому, что ранее провозглашал, потому что "отсюда видно то, что не видно оттуда", вы называете это взвешенным подходом.