x
channel 9
Автор: Марк Аврутин Фото: 9 Канал

От слов к делу

Кто только не высказывался в Израиле и за его пределами по вопросу "Как победить арабский террор?". Многолетняя борьба с террористами не даёт желаемых результатов. Почему же её продолжают? Не потому ли, что это кому-то выгодно? Возможно, даже разрушать дома террористов тоже кому-то выгодно. Однако найти тех, кому это может быть выгодно, наверное, также трудно, как "найти и стереть в порошок" заказчиков терактов.

Впрочем, это не мешает обсудить альтернативные методы борьбы с террором, которые могли бы оказаться эффективнее. Имеются в виду методы борьбы не только и даже не столько с террористами, сколько со средой террора. То есть с теми, кто поддерживает, или даже просто сочувствует террору и террористам. Нужно распространить наказание на весь клан, к которому принадлежит террорист. Всех лишать израильского гражданства или вида на жительство со всеми вытекающими из этого последствиями.

На месте разрушенного дома вскоре вырастет новый, скорее всего, ещё более благоустроенный и просторный дом. А вот вслед за лишением гражданства или вида на жительство все члены клана лишаются права на работу и на получение всех пособий, медицинской страховки и пр.

Обстоятельства, с которыми придется столкнуться членам клана террориста, даже уничтоженного, непременно заставят задуматься всех, а не только членов этого клана. Да и разрешения на постройку/восстановление дома эти люди, лишенные гражданства, не получат. Так что и деньги "заинтересованных" спонсоров не помогут. Останется лишь эмигрировать к родственникам в соседнюю Иорданию или куда-нибудь подальше.

Одновременно с этими мерами должны заселяться евреями освобождаемые участки и дома с выплатой прежним владельцам компенсаций, расширяться поселения в Иудее и Самарии с аннексией этих областей. Последовательное проведение в жизнь подобных мер станет яркой демонстрацией того, что террор ведёт к укреплению, а не ослаблению еврейских позиций. Только так можно заставить арабов отказаться от насилия, а спонсоров — от материальной поддержки террора.

Что же препятствует применению таких методов борьбы с террором? — Споры в израильском обществе о законности "коллективной" ответственности, внушенное СМИ негативное отношение к поселенцам Иудеи и Самарии, к строительству новых еврейских кварталов в Иерусалиме и пр. Правозащитная организация Human Rights Watch уже поспешила раскритиковать политику Израиля в отношении сноса домов палестинских террористов, совершивших погром в Иерусалимской синагоге, назвав это "коллективным наказанием" и даже "военным преступлением".

Оставим без комментария второе определение, а вот первое следует признать адекватным и с ним согласиться. Да наказание и должно быть коллективным, — таким же, каким является и само преступление. У каждого преступления, помимо непосредственных исполнителей, есть соучастники: заказчики-подстрекатели, планировщики и, конечно, спонсоры. И всегда подлежали наказанию все соучастники. Исключение почему-то составляют преступления, называемые терроризмом. А сам терроризм отнесен к способу ведения национально-освободительной борьбы.

Всё — от убийства до повреждения материальных ценностей — уголовные преступления различной степени тяжести. Преступления, за которые подлежат наказанию все соучастники, а не только непосредственный исполнитель. Родители подростка, вышедшего кидать камни, сжигать трамвайные остановки, — соучастники преступления, даже если они не поддерживали, не подстрекали своё чадо. Преступление уже в том, что они не предотвратили его — не заявили, например, в полицию. Не только родители юного "борца за свободу", но и все его родственники считают евреев врагами и поощряют "деятельность" своих детей, будучи уверенными в её безнаказанности, зная о гуманности еврейского государства.

Но для уголовного преследования таких "соучастников" в демократическом государстве, каким является Израиль, потребуется изменение законодательной базы. А это в условиях разношерстного израильского общества задача практически нереализуемая. Впрочем, и "карательный" снос домов наверняка является незаконным. Та же Human Rights Watch считает снос домов "мстительными разрушениями", которые наносят ущерб целым семьям.

Мне представляется возможным пойти в этом вопросе навстречу Human Rights Watch и отказаться от практики сноса домов, тем более что эта мера не стала эффективным сдерживающим фактором. После второй интифады Израиль разрушил более 600 домов и сейчас находится на пороге третьей интифады. А вот лишение гражданства или вида на жительство могло бы оказать более сильное воздействие. Кроме того, применение данной меры не подлежит обсуждению никакими международными организациями и полностью находится в компетенции внутренних органов государства.

Можно было бы воспользоваться примером Германии, власти которой конфискуют удостоверение личности своих граждан, присоединившихся к джихадистам в Ираке и Сирии. Но для внедрения подобных мер в руководстве должны быть стратеги и люди убеждений, а не политиканы. Люди, способные ввести в стране чрезвычайное положение, как на войне, с вводом комендантского часа в неблагополучных арабских районах и интернированием всех главарей арабского движения Палестины. Одновременно следует отменить ограничения на открытие огня на поражение при нападении на полицейского.

К сожалению, руководство Израиля вместо применения мер, направленных на искоренение террора, или хотя бы на его ослабление, идет лишь по пути защиты от террора. Это стремление продемонстрировать мировому сообществу отсутствие национальной ненависти уже вступает в противоречие со здравыми соображениями инстинкта самосохранения и может привести к полной потере контроля над ситуацией. До того законопослушные граждане Израиля, осознав тенденцию усиления и безнаказанности террора и потому разуверившись в способности государства обеспечить их безопасность, возьмут на себя заботу о своём праве на жизнь.

Без принятия законов о борьбе с террором и о чрезвычайном положении террор не перестанет восприниматься как легитимное средство борьбы за уничтожение еврейского государства. Но законодательная система Израиля фактически подчинена судебной, которая не желает учитывать реальные вопросы безопасности страны. Более того, в 2011 году БАГАЦ принял решение, означавшее отказ от основ воссоздания еврейского государства в 1948 году. Граждане Израиля должны осознать, что данное решение БАГАЦа является попыткой государственного переворота, совершаемого судебной ветвью власти.

Эти попытки разрушить Израиль изнутри представляют особую опасность, поскольку они совершаются одновременно с аналогичными попытками исламистских группировок и мирового сообщества. Относительно намерений мусульманских экстремистов сомнений возникать не должно. Их, например, четко сформулировал египетский клерикал Мухаммед Хуссейн Я’куб:

"Если бы евреи отдали нам Палестину, стали бы мы их любить? Конечно нет. Они наши враги не потому, что они заняли Палестину; они были бы нашими врагами, даже если бы они ничего не заняли. Евреи — неверные, не потому что я так считаю, а потому что Аллах сделал их такими".

Если этого не понимает значительная часть израильского общества, то следует ли удивляться тому, что в странах ЕС началась широкомасштабная подготовительная деятельность по признанию Палестинского государства? При этом инициаторы процесса — как правило, социалистические партии, сознают — что их действия ставят под угрозу безопасность Израиля. Но понимают ли они, что вслед за Израилем исламисты планируют повторно завоевать все земли, ранее принадлежавшие мусульманам? И они уверены, что время работает на них: как только у Ирана появится ядерное оружие, они смогут шантажировать своих богатых нефтью соседей, разрушить Израиль и угрожать Европе.


Оригинал публикации


Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта

Автор: Марк Аврутин

писатель-публицист, общественный деятель
comments powered by HyperComments