Во вторник в Бат-Яме прошли муниципальные выборы. Внеочередные, что для выборов такого ранга необычно. Внеочередные, потому что в феврале 2013 года МВД отстранило от должности Шломо Лахиани, так как в отношении мэра было возбуждено уголовное дело. Отстранило на год. В сентябре 2014 года Шломи Лахиани признал себя виновным в злоупотреблениях и был приговорен к шести месяцам принудительных работ. Кроме того, согласно вердикту суда, ему в на протяжении семи лет запрещается занимать общественные должности.

Между всеми этими событиями затесались еще два. Крайне важные, на мой взгляд.

В октябре 2013 года городской совет Бат-Яма проголосовал за то, чтобы не смещать Лахиани с занимаемой должности. 22 октября он был снова избран мэром города, набрав 58% голосов на выборах.

То есть, строго говоря, город — избиратели — не поверил в то, что мэр мог совершить уголовные преступления. Или счел, что мог, но их, избирателей, устраивает такой мэр.

Надо признать, что Лахиани был для Бат-Яма примерно тем же, что Лужков для Москвы. Даже недруги признавали, что в кресле мэра сидит чрезвычайно активный политик, со связями везде и всюду. Город при этом мэре рос вширь и вверх. А то, что к мэру постоянно прилипали слухи о темных делишках с подрядчиками и прочими кабланами, так на то и мэр крупного города, чтобы о нем так говорили.

Одним словом, в октябре 2013 года город не поверил в вину мэра. Или поверил, но поступил так, как счел более выгодным для себя.

Вчера выборы выиграл Йоси Бахар. Человек, как это принято говорить, Шломи Лахиани. Настолько его человек, что во время предвыборной кампании фактически вслух говорил: я продолжу дело Лахиани. Настолько его человек, что сразу после подведения итогов выборов свежеиспеченный мэр в эфире национальной радиостанции опроверг слухи о том, что городом фактически будет править старый мэр, Лахиани.

Кто там будет править, сами разберутся.

Тут изюминка в другом. На этот раз — на этих выборах — город и избиратель уже точно знали, что Шломо Лахиани не столь чист. Он и сам в этом признался, пусть и частично. Предвыборная стратегия главного соперника Бахара строилась на том, что Бахар — это Лахиани, Лахиани — это коррупция, а коррупция — это плохо, и когда к власти придут оппозиционеры, коррупции не будет. Логический ряд нехитрый, но устойчивый.

В итоге мэром стал Йоси Бахар.

То есть можно сделать два предположения.

Первое: избирателю глубоко фиолетово, намочил ли клювик мэр, будучи на посту. Ему, избирателю, важно, что именно мэр сделал для города.

Второе: избиратель не верит тем, кто критикует действующую власть за коррупцию, потому как опасается, что критики, придя к власти, будут хапать не двумя, а четырьмя руками и есть не в два, а в три горла.

Бат-Ям — достаточно крупный город, чтобы экстраполировать итоги выборов на ситуацию в национальном масштабе. И сделать еще одно предположение: а может быть, избиратель совсем не против, чтобы власть имущие жили счастливо и богато, только бы при этом и ему, избирателю, что-то перепадало? Как говорил советский избиратель Васисуалий Лоханкин: может, в этом и есть сермяжная правда?

В советские времена была в ходу такая шутка, когда становилось известно об аресте какого-то из партийных бонз: его взяли за то, что не платил партийные взносы со взяток.

Может быть, и у нас ввести систему, при которой получение взяток легализуют, обязав только платить налоги с этого вида доходов? Судя по выборам в Бат-Яме, эта идея вполне может стать плодотворной…