Возможно, я ошибаюсь, но мне почему-то кажется, что никогда прежде не было столь массового сумасшествия по поводу женских мест в предвыборных списках партий. "Ликуду" после праймериз вставили в прессе так профузно, что Биби публично заявил о коллективных поисках женщины (а лучше двух) на оставшуюся вакантной бронь.

"Еврейский дом" в экстренном порядке расширяет женскую территорию. "Еш атид" с гордостью докладывает, что по женской части у них даже лучше, чем по мужской. МЕРЕЦу во главе с Захавой Гальон вообще ничего доказывать не надо, поэтому он склоняется к геям и лесбиянкам.

Дело дошло до того, что даже в партии ШАС — этом нерушимом оплоте мракобесия — может появиться женщина. Пусть и дочь своего отца, который одновременно и отец всех религиозных сефардов, но все равно.

Эта массовая истерия продолжается и сегодня на фоне праймериз в "Аводе", где под женские нужды забронировали пять реальных мест: 5, 9, 14, 19 и 22. Да еще Ципи оставили номер 2. А шесть женщин в списке, по мнению обозревателей СМИ, — это уже само по себе титаническое достижение, которое не грех укрепить на общенациональных выборах. Ибо чем больше женщин в списках — тем больше демократии в партии. Даже если списки составляются росчерком пера партийного узурпатора.

Но в "Аводе" — праймериз. И на праймериз, как пишут в СМИ, всегда любили женщин, окружая их заботой и вниманием. Позиция эта подкрепляется статистикой, что в Кнессетах 16–19 созывов число женщин в "Аводе" составляло около 30%.

Но вот что любопытно. С 1948 года (см. таблицу)

максимальное присутствие женщин в депутатских списках "Аводы" не превышало 8. Зато проценты женственности значительно увеличивались в зависимости от количества набранных мандатов. То есть чем меньше мандатов — тем больше женственности.

Я ничего не хочу сказать против женщин-депутатов. Однако не понимаю, почему надо устанавливать бронированные лимиты на женщин, а не выбирать просто нормальных умных людей — вне зависимости от того, кто они: женщины, мужчины, кибуцники, друзы с бедуинами, негевцы с галилейцами или жители городов развития, которых тоже обязательно надо запихать в список. И, на мой взгляд, уж точно процент присутствия женщин в списках ничего не говорит о демократии. Он говорит лишь о том, что папики и мамики от политики хотят идти в ногу со временем, которое становится все более женственным.

Кстати, для Голды Меир никто места не бронировал. Может, поэтому она была личностью, а не какой-нибудь "ставшафир".

Оригинал публикации

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта