Говорят, что главный претендент на пост Нетаниягу желает поговорить с Нетаниягу в формате предвыборных дебатов.

Говорят, что Нетаниягу не желает общаться с главным кандидатом на свое место.

Говорят, что Нетаниягу – он как Земфира: та помнит все его (ее) трещинки, Нетаниягу помнит все свои поражения. В том числе - и во время дебатов на выборах 1999 года, против Барака.

Не знаю, так это или нет. Пусть говорят (не Малахов).

Но по поводу дебатов предлагаю подебатировать.

Если мы страна демократическая, то дебаты должны быть таким же обязательным компонентом предвыборной схватки, как невеста в первую брачную ночь. Или жених.

Страна должна знать героев не только в голос, лицо, анфас и профиль. Мы должны увидеть, как они в дуэли, хороши ли? Умеют ли держать удар, прикрывать дуэльным пистолем уязвимые места?

Это очень важно: видеть, как возможный лидер страны ведет себя в открытом полемическом пространстве.

Нам важно не столько слышать, что он говорит во время дебатов, нам важно понять, как он ведет себя во время дебатов. Как блестят или не блестят его глаза. Как уложены или не уложены его волосы. Как он держится перед камерой (тьфу-тьфу) и умеет ли сдерживаться при виде злейшего врага, коим на момент дебатов может являться собеседник.

Что же касается, участия и неучастия…

В 1972 году гениальный Бобби Фишер не явился на первую партию матча за чемпионское звание против Бориса Спасского. И хотя все уже тогда признавали Бобби гением, счет в матче тут же стал 0:1.

Полагаю, ассоциация улавливаемая…

P.S. Тот матч Роберт Фишер выиграл. Но это совсем другая история.