Россияне не доверяют интернету, и это идет стране во вред
К сожалению, президент Путин не одинок в своих опасениях, что Интернет — это проект ЦРУ, пишут в статье, опубликованной The Washington Post, адъюнкт-профессор Эрик Ч. Нисбет (Университет штата Огайо) и студентка того же университета Сара Микати. Первоначально статья была опубликована на информационно-аналитическом сайте The Conversation.
"Согласно нашему недавно опубликованному исследованию о том, как россияне относятся к Интернету, многочисленные слои россиян широко разделяют мнение Путина. Собственно, в исследовании мы пришли к выводу, что недоверие россиян к западным источникам и диссидентской информации в Интернете создает "перцепционный фильтр", который укрепляет популярность внешней и внутренней политики Путина", — говорится в статье.
Авторы приводят данные соцопроса, в котором участвовало 1600 человек: "Почти половина россиян считают, что информацию в Интернете следует подвергать цензуре. Двое из каждых пяти не доверяют иностранным СМИ, почти половина считает, что иностранные новостные сайты следует подвергать цензуре".
Отчасти это объясняется мнением 42% россиян, что Интернет используется зарубежными странами против России. Новости на федеральных телеканалах — главный источник информации у 84% россиян, они вызывают доверие у 90% россиян.
"Значительное большинство россиян негативно относится к антиправительственному контенту в Интернете", — пишут авторы. 46% респондентов согласны, что нужно цензурировать группы в соцсетях, организующие антиправительственные акции протеста, 45% — за цензуру роликов Pussy Riot, 43% — за цензуру записей блогеров, призывающих к смене режима. Неудивительно, что регулятор Интернета, вызывающий наибольшее доверие — это ФСБ.
Российское правительство уже некоторое время формирует два убеждения — что зарубежные страны пользуются своим техническим господством в Интернете, чтобы преследовать экономические, политические и военные цели в России, и что отечественные Интернет-активисты и "экстремисты" используют Интернет для дестабилизации политической системы.
Правительство приняло ряд мер по регулированию Интернета ("закон о блогерах", закон о хранении данных пользователей в России и т.п.).
"Все это можно воспринять как более масштабный проект российского правительства, призванный еще более ужесточить контроль над потоками новостей и информации", — заключают авторы.
То, что россияне поддерживают правительственное регулирование, создает дополнительный "психологический файрволл" — заслон для альтернативных источников информации. Обойти такой "файрволл" особенно сложно.
Правительство Турции тоже пытается блокировать антиправительственный контент.
И в России, и в Турции цензура Интернета и контроль информации помогают режимам добиться, чтобы население поддерживало их внешнеполитические цели или хотя бы пассивно мирилось с ними.
Авторы советуют: содействие свободе прессы и Интернета, а также тому, чтобы население понимало смысл этих свобод и добивалось их, должно стать одной из приоритетных задач США во внешней политике.
Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта
