В духе еврейского месяца Адар, будет уместно начать сей репонс на лозунги нынешней предвыборной кампании с виртуального мини-диалога, подсмотренного в "Фейсбуке": в ответ на заявление Либермана "Уничтожить ХАМАС, казнить террористов", один из читателей опубликовал комментарий — "Сперва восстанови Асуанскую плотину!" В том же духе пуримского перевертыша — "Всеобщий облом в доме Смешанских" — выглядит перекличка между лозунгом левого лагеря "Из-за Беннета и Нетаниягу мы навсегда застрянем с палестинцами" и заголовком популярного правого публициста "Отделение от палестинцев взорвет над Тель-Авивом атомную бомбу".

30 лет назад за лозунги, отрицающие возможность сосуществования с палестинцами и призывающие к тотальному отделению от них, партия КАХ во главе с раввином Меиром Каханэ, была объявлена расистской и лишена права баллотироваться в Кнессет. Лозунг правых экстремистов, до сих пор наводящий ужас на мейнстрим израильской политики — "Каханэ цадак (Каханэ прав)" — оказался архиактуальным, а политики правого и левого лагерей парадоксальным образом поменялись местами в отношении возможности и неизбежности сосуществования с палестинцами.

Осталось неясным только, кого обе стороны называют палестинцами: тех, кого они считают таковыми, или тех, кто сам идентифицирует себя таковыми? Поскольку тот факт, что большинство политических и религиозных лидеров израильских арабов открыто называют себя палестинцами и выражают полную солидарность со своими собратьями на "оккупированных Израилем территориях" и в лагерях палестинских беженцев в арабских странах, политиками как правого, так и левого лагерей просто игнорируется.

Именно это порождает популистские лозунги, не имеющие отношения к путям реального решения проблемы. Когда-то лидер правого национального лагеря и представлявшей интересы этого лагеря в Кнессете и партии "Ликуд", легендарный Менахем Бегин, сформулировал кредо: "Мы здесь не по праву силы, а в силу права".

Однако после того, как он сам признал — в рамках Кемп-Дэвидских договоров и соглашений с Египтом и США — право палестинцев на самоопределение, под эгидой Права стали действовать арабы, а Израилю осталось только заботиться о безопасности, то есть право и сила поменялись местами. Право является святым и неотъемлемым, и применение силы ради обеспечения или защиты Права считается легитимным, а применение силы ради подавления права или для сдерживающего устрашения — предосудительным в глазах "мировой общественности", "прогрессивного человечества" и "просвещенного демократического общества". Ну, ясно, на чьей стороне теперь преимущество. Ясно также, в чем корень и решение проблемы. В Осло у права палестинцев на самоопределение появились территориальные параметры: оно распространилось на всю площадь Иудеи, Самарии и Газы, но, исходя из соображений и необходимости обеспечения безопасности Израиля, эти территории были поделены на зоны А, В, С: зона А была передана под полный контроль палестинцев, зона С осталась под полным контролем Израиля, а в зоне В за Израилем остался только контроль над безопасностью — Право на нее осталось за палестинцами, и, после создания условий, гарантирующих безопасность Израиля, предусмотрено слияние зоны В с зоной А, а взамен на зону С предусмотрено предоставление Израилем палестинскому государству территориальной компенсации в смежных регионах. Левый лагерь издавна и последовательно поддерживает этот вариант решения. А что по этому поводу думают правые? На уровне деклараций правые считают создание палестинского государства угрозой безопасности, да и собственно существованию государства Израиль. И что же они предлагают как выход из опасной ситуации, как решение проблемы? Партия, претендующая на лидерство в правом лагере, предлагает план, носящий имя его автора — "План Беннета". Краеугольным камнем этого плана является включение территорий зоны С в границы государства. В отношении зон В и А никаких изменений не предусмотрено — там Беннета устраивает сохранение статус-кво, обеспечивающее безопасность расширенных израильских границ. С безопасностью более-менее все ясно. А что по поводу Права?

Напомню: деление на зоны А, В, С является частью договора в Осло, закрепляющего Право на эти территории за палестинцами. Оперируя терминами и параметрами Осло, план Беннета не оспаривает это право.

Следовательно, одностороннее изменение статуса зоны С может быть расценено как нарушение этого права. Логично и легитимно, с точки зрения сторонников этого права, адекватно ответить на попрание прав — в одностороннем порядке изменить статус территорий зон В и А с Автономии на суверенное Государство.

Поскольку де-факто Палестинское государство уже признано правительством Швеции и парламентами доброго десятка европейских стран, а также Россией, оно немедленно будет признано ими же де-юре, и Израиль попадет в положение Сербии относительно Косово. Я не собирался запугивать читателя страшилками, как один правый публицист, о котором я упоминал в начале статьи, но выходит, что гораздо более вероятно, — как следствие именно реализации плана Беннета, а не наоборот, — что бомбу над Тель-Авивом разорвет НАТО, а не Иран. Но что же делать?! Прежде всего прекратить относиться к палестинскому государству как к неизбежности. Во-вторых, следует подвергнуть сомнению, оспорить и опровергнуть само Право палестинцев на государство в Эрец-Исраэль.

Право палестинцев на самоопределение и государство в Эрец-Исраэль не безусловно: оно является придатком к договору о мире с Египтом, и, следовательно, напрямую зависит от стабильности египетско-израильских отношений, которой нет.

Кроме этого, есть выводы комиссии верховного судьи, Эдмонда Леви, согласно которым территории Иудеи, Самарии и Газы, с точки зрения действующего международного права, не имеют статус оккупированных Израилем и никогда не были таковыми, и следовательно, не принадлежат мнимому палестинскому государству, и кто-то может строить его где угодно, только не здесь. Есть также факт вопиющего нарушения прав палестинцев, совершенного предыдущим королем Иордании, Хуссейном, в 1988 году, волевым решением, в одностороннем порядке снявшего с себя и с государства Иордания ответственность за судьбы его подданных в Иудее и Самарии, одновременно отказавшись и от претензий на эти территории. Уже поднят — пока что не на должную высоту — вопрос о дискриминации палестинских беженцев со стороны соответствующих органов ООН, которых, в отличие от беженцев всех других регионов и наций, уже третье поколение содержат в лагерях, а не абсорбируют в арабских, мусульманских и любых других государствах.

Есть также достаточно оснований вернуть ООП статус террористической организации, лишенной прав на государство и на представительство в ООН.

Предпосылок для создания принципиально новой политической доктрины для изменения ракурса освещения и обсуждения "палестинской проблемы", для пересмотра юридической базы взвешиваемых действий и решений предостаточно. Отсутствует политическая воля у претендентов на пост главы правительства и национального лидера Израиля. Нет на данный момент партии, в рядах которой такой лидер мог бы вырасти.

Удалить из плана Беннета параметры Осло, распространить его на все территории Иудеи, Самарии и Газы, вернуть ООП статус террористической организации, переложить ответственность за решение палестинских проблем на тех, кто их создал, действовать не по праву силы, а в силу права — вот чего, на мой взгляд, вправе ожидать от политического руководства правого лагеря его сторонники. У Беннета появились на этих выборах идеологические партнеры справа — блок партий Яхад/Оцма, которых он предпочитает рассматривать как соперников. Этому блоку приходится вместо озвучивания идей — таких как включение выводов комиссии Эдмонда Леви в политическую платформу правительства — тратить львиную долю времени и ресурсов на отстаивание легитимности самого существования этого блока, борьбу с клеветой и нападками, опровержение слухов, не говоря уже о попытках дисквалифицировать одного из кандидатов списка и лишить его права баллотироваться на выборах. Не случайно, и символично, что дисквалифицировать пытались именно того кандидата, который действует под лозунгом "Каханэ прав", и который, единственный из всех, не страдает недооценкой палестинцев и поэтому оспаривает их права. Может быть, именно поэтому он стал мишенью для ненависти оппонентов и оскорблений со стороны соперников и попыток делегитимации — всего того, от чего страдал в свое время рав Меир Каханэ. Легитимен вопрос: может ли небольшая партия, а тем более депутат-одиночка повлиять на большую политику?

Вспомните: я уже обращал внимание, что лозунг КАХ о невозможности сосуществования с палестинцами ныне абсорбирован левым лагерем. А ведь рав Каханэ был депутатом-одиночкой, и под этим лозунгом он за одну депутатскую каденцию, увеличил свою популярность в десять (!) раз к следующим выборам, к которым не был допущен. И это не единственный переворот в общественном мнении, который он совершил в одиночку. Но эта статья не о нем. В духе времени хочется добавить: логично, что у правительств, считающих своей главной задачей решение "палестинских проблем", не хватает времени и ресурсов на решение проблем еврейских.

Противопоставьте свое безусловное, историческое, неотъемлемое, Б-гом обетованное Право их мнимым, выдуманным политиками правам.

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта