x
channel 9
Автор: Георгий Мирский Фото: 9 Канал

Арабский Восток: все хуже и хуже

В мире переживают захват войсками ИГИЛ сирийского города Пальмира с его прославленными памятниками старины, которым теперь угрожает гибель от рук исламистских изуверов. Но если отвлечься от гуманитарной, культурной стороны проблемы, приходится констатировать, что падение Пальмиры — это одна из двух серьезнейших побед, которые одержала зловещая террористическая группировка, еще недавно известная как "Аль-Каида в Ираке", затем переименованная сначала в ИГИЛ ("Исламское государство Ирака и Леванта"), по-арабски "Даеш", потом в ИГ ("Исламское государство") и контролирующая сейчас примерно треть территории двух государств, Ирака и Сирии.

Вторая победа — захват Рамади, главного города крупнейшей иракской провинции Анбар. Парижская "Фигаро" в редакционной статье под заголовком "Даеш в Багдаде и Дамаске?" пишет, что оголтелые джихадисты "медленно, но верно приближаются к своим двум главным целям — столицам Ирака и Сирии". Варианты действий мирового сообщества: воздушные рейды, поставки вооружений, формирование воинских частей иракской армии и "умеренных" сирийских повстанцев — все это оказалось недостаточным", — пишет газета, высказывая мнение, что налицо "тяжелейшее поражение американской стратегии". С этим согласны такие авторитетные эксперты, как Антони Кордесмен из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований, отставные генералы Дэвид Барно и Майкл Барберо, командовавшие американскими войсками в Афганистане и Ираке. На вопрос, можно ли констатировать провал стратегии Обамы на Ближнем Востоке, Барберо ответил: "Абсолютно. Это неудача на всех уровнях".

Но речь идет далеко не только об очередной американской неудаче в регионе Большого Ближнего Востока (цепь провалов началась с вторжения в Ирак). Неизмеримо хуже, что две древние арабские страны, Ирак и Сирия, залиты кровью и находятся на грани полной катастрофы, а страдания мирных жителей, в первую очередь беженцев, потрясают воображение. К такому же состоянию приближается и Йемен, хотя там особая история. Беда в том, что совершенно не видно конца этому кошмару, масштаб которого невероятно возрос после прошлогоднего победного марша ИГИЛ из Сирии в Ирак и провозглашения Халифата.

Если посмотреть на Сирию, то эта страна, некогда "сердце арабского мира", кажется, достигла дна несчастий и катастроф. 250 тысяч убитых, 3 миллиона беженцев. Не видно никаких признаков возможной победы какой-либо из воюющих сторон. Дела президента Башара Асада неуклонно ухудшаются, он теряет один город за другим. Ясно, что его режим, который поддерживают только Иран и Россия, уже не сможет вернуть себе власть над Сирией; в лучшем случае его ядру, алавитскому меньшинству населения, удастся закрепиться на своей традиционной территории вокруг Латакии, в прибрежных районах, и образовать нечто вроде квази-государства. За четыре года войны армия, оснащенная с головы до ног превосходным российским оружием, так и не смогла справиться с "бандами террористов и наемников", как их называет Асад, не имеющими никакого серьезного тяжелого вооружения. Власть может рассчитывать только на отборные алавитские воинские части, бойцы которых понимают, какая участь постигнет их общину в случае победы суннитских боевиков, да еще на отряды ливанской шиитской организации "Хизбалла", прекрасно обученной и вооруженной иранцами.

Вообще в ближневосточном регионе эффективно воевать могут только войска, отстаивающие интересы своей этнической или конфессиональной группы (сунниты, шииты, курды, алавиты), а правительственная армия, в которой представлены все общины, мало чего стоит. Это видно на примере как сирийской, так и — в особенности — иракской армии. Нации фактически нет что в Ираке, что в Сирии, нет и осознания общности, единого духа, патриотизма.

Но, говоря о Сирии, можно ведь ту же формулировку применить и с обратной стороны: и повстанцам не удалось за четыре года свергнуть власть, и если иметь в виду пресловутую "умеренную оппозицию", в первую очередь так называемую Свободную сирийскую армию, то о победе ей можно только мечтать.

То и дело меняющееся руководство оппозиции в эмиграции — это просто скверный анекдот. Никто из реально сражающихся, проливающих кровь на сирийской земле повстанцев-суннитов не подчиняется живущим в Европе "лидерам", занимающимся в основном взаимной грызней, разделенным на группы и группки вплоть до таких, кто время от времени в качестве "ответственных" и "респектабельных" приезжает даже на круглые столы в Москву. Толку от этого, конечно, ноль, как и вообще от всех инициатив и проектов международной дипломатии, начиная от давно забытого "плана Кофи Аннана". Но главное — то, что эти "умеренные" светские бойцы, которых продолжают поддерживать Турция, Саудовская Аравия и Катар, по своей эффективности не идут в сравнение с настоящими головорезами — джихадистами, то есть с группировками "Фронт Нусра" и "Исламское государство". Обе эти организации объединяют "птенцов гнезда Усамы", одинаково безжалостных убийц, ставших соперниками. Они воюют друг против друга, против "умеренной оппозиции", а также против правительственных войск. Верх берут самые свирепые и бесстрашные.

Вот в этим и объясняется живучесть режима Асада: его внешние враги опасаются давать "умеренной оппозиции" серьезное оружие, зная, что оно попадет в руки оголтелых джихадистов из "Нусры" или ИГИЛ. Обама под давлением Турции и Саудовской Аравии нехотя согласился начать новую программу создания "респектабельной" оппозиционной армии, но американские специалисты быстро подсчитали, что понадобятся годы, чтобы создать 15-тысячные вооруженные силы (именно столько насчитывают сейчас отряды ИГИЛ в Сирии). Не удивительно, что все больше американских политиков и аналитиков приходят к выводу, что Обаме надо примириться с Асадом и объединить усилия в борьбе против общего, смертельного врага — ИГИЛ и "Нусры". Похоже, что Обама и сам бы не прочь сменить таким образом свой сирийский курс, тем более что еще есть надежда договориться с Ираном по ядерному вопросу, и тогда вообще можно будет наплевать на иранского партнера Асада: какая от него будет опасность для Америки?

Но нельзя наплевать на турецкого президента и саудовского короля, непримиримых в своей ненависти к сирийской шиитской власти, и вообще Обама не может себе позволить выглядеть врагом суннитов, преобладающих именно в странах, являющихся партнерами США: в Саудовской Аравии, Египте, Иордании, Турции. Некоторые сунниты уже давно называют американскую авиацию, бомбящую силы ИГИЛ в Ираке и Сирии, "шиитской авиацией". Но при этом известны случаи, когда бойцы шиитского ополчения, сражавшиеся против ИГИЛ, бросали позиции и уходили, узнав, что на помощь им летят американские самолеты…

Все запуталось до невозможности. В Сирии и Ираке не действует давняя формула: "враг моего врага — мой друг". Все враги друг другу, все ведут двойную игру, включая и внешних актеров. Американский журнал National Interest отмечал, например, молчаливое сотрудничество США с Ираном. "Иранские беспилотники летают над Ираком без возражений от Вашингтона, США вооружают курдское ополчение "пешмерга" и бомбят объекты в Ираке, не встречая противодействия со стороны Тегерана". Но гораздо хуже другое: создать новую боеспособную иракскую армию, способную смыть прошлогодний позор бегства из Мосула, не удалось, о чем свидетельствует недавний захват Рамади войсками ИГИЛ без особого сопротивления, и вот тут-то выясняется, что единственной силой, способной вести давно разрекламированное "весеннее наступление" на позиции джихадистов, может быть шиитская милиция "Хашед". Но когда она не так давно отбила у ИГИЛ важный город Тикрит, началась обычная история: жители-сунниты, преобладающие там, как и повсюду в долине Евфрата, где идут бои, стали жаловаться на действия шиитских "освободителей". Заколдованный круг: более или менее успешно сопротивляться джихадистам ИГИЛ могут шиитские боевики, мотивированные до фанатизма, но их вступление на суннитские земли толкает массы населения обратно в сторону исламистов-суннитов.

Некоторые эксперты начинают предполагать, что рано или поздно выход из положения Обаме придется искать, отправляя в Ирак американские сухопутные войска, поскольку почти 6 тысяч воздушных рейдов не смогли оказать решающего воздействия на боеспособность войск ИГИЛ. Но такой вариант может быть хуже всего: легко представить себе, как воспримет население Ирака — и сунниты, и шииты — возвращение американской морской пехоты…

Но что же делать, если сами арабы не в состоянии справиться с этим бедствием? Кто справится с извергами, тысячами убивающими как пленных, так и мирных жителей, способными заживо сжигать людей? Ответа нет.


Источник


Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта

authorАвтор: Георгий Мирский

Политолог, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук.
comments powered by HyperComments