Судебная драма жителя Гуш-Эциона, длившаяся почти 8 лет, завершилась в эти дни после того, как истек срок, отведенный прокуратуре для обжалования оправдательного приговора. Судья иерусалимского окружного суда Эстер Нахлиэли-Хайт приняла точку зрения обвиняемого, после того как дело по обвинению его в огнестрельном ранении "невинного арабского подростка" буквально рассыпалось в ходе судебного заседания.

По рассказу мужчины, работавшего на престижной должности в госучреждении, около восьми лет назад он ехал домой в один из поселков Гуш-Эциона и на одном из поворотов возле Текоа столкнулся с группой арабских подростков, кидавших камни с вершины горы. Он вышел из машины и произвел несколько выстрелов в воздух, спугнувших подростков, после чего поехал дальше.

Через два с половиной года после этого инцидента его арестовали прямо на работе по подозрению в причинении тяжкого ранения в голову арабскому подростку. После допроса мужчину, объяснившего свои действия самозащитой в ситуации опасности для жизни, освободили, но неприятности для него только начинались.

Еще через два с половиной года, когда с момента инцидента прошло уже 5 лет, мужчина внезапно узнал, что против него подано обвинительное заключение, с угрозой реального тюремного срока вплоть до 20 лет. Вследствие этого его также уволили с должности в госучреждении.

Во время судебного разбирательства так называемый "пострадавший" успел фактически "сделать карьеру" в сфере терроризма: он попытался зарезать военнослужащего, был арестован и осужден на длительный тюремный срок, отсидел 15 месяцев в израильской тюрьме и был выпущен в рамках "сделки Шалита". Все это время прокуратура отказывалась принимать во внимание версию самозащиты.

Кульминация этого фарса произошла уже в зале суда, когда выяснилось, что обвинение не в состоянии доказать... сам факт пулевого ранения в голову. Профессор Иегуда Гис из Института судебной медицины постановил, что медицинские документы из больницы в Хевроне не подтверждают наличие пулевых каналов, а следовательно, ранение могло быть вызвано любыми иными причинами — например, падением на острый камень во время бегства с места инцидента.

Не удовлетворившись экспертным мнением Гиса, прокуратура обратилась к частному эксперту, который подтвердил факт пулевого ранения. В суде выяснилось, однако, что этот эксперт... смотрел на снимки в обратном порядке и принял сделанные в ходе операции разрезы за пулевые каналы.

На этом этапе судья Нахлиэли-Хайт объявила доводы обвинения несостоятельными и оправдала обвиняемого за недостатком улик — до вопроса о том, имел ли он право стрелять в той ситуации, дело вообще не дошло.

Мужчина, лишившийся работы и проживший несколько лет под страхом тюремного заключения, в настоящее время изучает возможность подачи иска в суд на государство за все, что ему пришлось пережить.

Стоит отметить, что это дело также стало ареной противостояния правозащитных организаций с обеих сторон: мнимый "пострадавший"-камнеметатель получал юридическую помощь от ряда ультралевых организаций, включая "Бецелем", в то время как истинный пострадавший от несправедливого обвинения пользовался помощью организации "Хонену".