Один из окружных судов Израиля вынес не так давно решение, которое можно назвать беспрецедентным: мужчина, обвиненный в изнасиловании и единогласно оправданный тремя судьями, лишен возможности восстановить свое доброе имя в связи с запретом на публикацию решения суда. Подробности юридического казуса публикует 15 июля портал Ynet.

Два года тому назад герой этой истории вступил в интимные отношения с коллегой по работе, после чего она подала жалобу в полицию, обвинив его в изнасиловании. После этого он провел под стражей 30 дней, подвергся общественному остракизму и предстал перед судом по обвинению в изнасиловании, содомии и попытке повлиять на ход следствия.

Суд принял версию обвиняемого, полностью оправдал его и подверг резкой критике и истицу, и следственные органы. Однако получив оправдательный приговор, мужчина с удивлением узнал, что прокуратура выступает против его публикации — и суд принял ее сторону, даже при том, что речь с самого начала шла о публикации с изъятием имен действующих лиц.

Единственное, что разрешено к публикации на данный момент — сам факт оправдания некоего лица, ранее обвиненного в изнасиловании. Суд даже установил некий мотив, сподвигнувший женщину на это обвинение, и признал ее показания недобросовестными — но на эту деталь наложен гриф секретности, как и на выявленные судом нарушения в деятельности полиции и прокуратуры.

Прокуратура не намерена обжаловать оправдательный приговор, а ее протест против публикации приговора суда опирается на экспертное мнение Ассоциации центров помощи жертвам сексуального насилия, представлявшей истицу в суде. Там утверждают, что неспособность обвинения доказать факт изнасилования еще не означает, что речь идет о ложном обвинении — а значит, их подопечная должна быть защищена от всего, что может помешать ее восстановлению после полученной душевной травмы.

Адвокат оправданного мужчины уже обратился в Верховный суд с просьбой отменить запрет на публикацию решения суда. По его словам, прокуратура до сих пор не предоставила свой ответ на эту апелляцию.

Сразу двое бывших судей, к которым портал обратился за комментариями, подвергли критике решение суда. По словам одного из них, "органы помощи жертвам насилия уже добились того, что имя истицы не публикуется — более того, ей даже не предъявляются обвинения в ложной жалобе, как следовало бы".

"Выходит, что они просто скрывают от общественности ошибки следственных органов и прокуратуры. Доводы прокуратуры против публикации приговора вообще не выдерживают критики".

Фотоиллюстрация