Давно уже президентские кампании в Америке не несли с собой столь увлекательную интригу. И даже не одну, а сразу несколько.

Интрига первая. Хиллари Клинтон

Еще шесть-восемь месяцев назад выдвижение Хиллари Клинтон кандидатом в президенты от Демократической партии казалось неминуемым. А победа в борьбе за Белый дом — весьма и весьма вероятной. Ее имя было постоянно на слуху — она то и дело появлялась на экране, давала бесконечные интервью, где-то выступала…. И каждый раз мы слышали ее программные заявления, мы видели уверенного, энергичного, умудренного опытом политика, способного преодолеть все неприятности, которые — спасибо оппонентам — постоянно вырастали на ее пути. Хиллари выглядела так, словно, уже была на низком старте, пока все остальные еще только раздумывали о своём участии в гонке за власть.

Но с тех пор воды утекло много, даже не реки, а моря и целые океаны. То, что выглядело, как досадная неприятность, трудами ее политических противников и, конечно же, журналистов (пресса Хиллари не любит) выросло в грандиозный скандал, который может превратить ее блистательную карьеру в хлам.

Собственно, по нашим понятиям Хиллари не так уж и сильно провинилась, когда в бытность Госсекретарем использовала для служебной переписки свой личный электронной адрес и домашний сервер, вместо, как то предписывают правила, спецсвязи, защищенной от взлома. Может быть, и в Америке тоже при иных обстоятельствах это сошло бы ей с рук. Но Хиллари Родэм Клинтон является кандидатом в президенты США и в этом качестве совершила непростительный грех: она предстала лживым, незаслуживающим доверия политиком, когда пыталась скрыть содержание своей служебной переписки.

Это к вопросу о ее избираемости. Страшнее другое: в настоящее время ее дело расследует ФБР, что может вылиться в уголовное обвинение и грозить Клинтон тюремным сроком и серьезным штрафом.

Казалось бы, при таком раскладе демократам надо срочно искать замену своему фавориту. Надо! Но заменить некем. Никто в их рядах и близко не может сравниться с Хиллари ни по популярности (несмотря ни на что, ее все еще поддерживает цветное население страны, белые женщины, некоторые другие группы), ни по способности поднять большие суммы пожертвований, критически необходимые для избирательной кампании. Да и, похоже, поздно уже что-то менять.

Интрига вторая. Барак Обама

Спасти ситуацию могло бы президентское помилование. Барак Обама мог бы авансом простить Хиллари Клинтон все прегрешения, уже известные и те, что могут открыться в ходе расследования. В этом случае ФБР расследование немедленно прекратит, инцидент будет исчерпан, пресса переключится на что-то ещё, а Хиллари Клинтон получит реальный шанс на победу.

Но пойдет ли на это Обама? Большой вопрос. Его отношения с Хиллари трудно назвать дружескими. Между ними всегда существовало соперничество, даже в годы ее работы в Госдепартаменте. Эдвард Клейн, автор книги “Кровавая вендетта: Клинтон против Обамы” даже утверждает, что Обама не хотел бы видеть Хиллари своим преемником в Овальном кабинете. Возможно и так, но с другой стороны, на карту поставлена репутация его партии, возможность демократов, как партии, вновь заполучить Белый дом. Какие чувства возьмут верх? В общем, здесь тоже нет никакой ясности.

Интрига третья. Дональд Трамп

В отличие от Хиллари, которая загодя готовила публику к своему победному шествию, Трамп появился на авансцене политики пару месяцев назад, выскочил, как чертик из табакерки. Но удивительно даже не это, а то, что он в легкую обошел всех остальных республиканских кандидатов, и по всем опросам значительно опережает своих соперников.

Да, весь мир знает Дональда Трампа как миллиардера, успешного бизнесмена. Американцы знают его еще и как телеведущего и даже актера, а также светского персонажа, известного своим эпатажным поведением и высказываниями. Что-то вроде Владимира Вольфовича. Ему, например, ничего не стоило из чистого хулиганства затеять всеамериканскую кампанию сомнений в том, а родился ли Барак Обама в США и, следовательно, может ли он быть президентом. И таки вынудить Обаму публично предъявить своё свидетельство о рождении. И потом в связи с этим сказать: “Почему у меня были небольшие сомнения, совсем небольшие, потому что он (Обама) рос, рос, а его никто не знал”. О своей последней молодой беременной жене он мог сказать на публике: “Она превратилась в самого настоящего монстра… Ну, в самом хорошем смысле этого слова”. Или вот сейчас уже в ходе президентской компании, он заявил, что иммигранты из Мексики — это преступники, насильники и убийцы. А журналистка телекомпании Фокс жестко обошлась с ним, потому что ее мучил менструальный цикл.

Для серьёзного политика подобное поведение немыслимо. Собственно, в общественной жизни никто Трампа всерьез никогда и не воспринимал. Он был и остается постоянным предметом шуток и насмешек в комедийных и юмористических программах. Вот, например, последняя шутка от сатирика Сета Майерса: “На этой неделе республиканский кандидат Рик Перри сравнил Трампа с раковой опухолью, что не очень справедливо — ведь от рака иногда удается излечиться”. Тот же Сет Майерс, намекая на склонность Трампа регулярно менять жен так, чтобы каждая новая была моложе предыдущей, пошутил: “Если мы изберем его своим президентом, знаете, что он может сделать? Променять нас на более молодую страну”. И даже его лидерство в соцопросах вызывает смех. “Белый дом говорит, что шансы Трампа равны нулю, — улыбается еще один сатирик Дэвид Леттермэн. — Они не слишком ли завысили цифру?”

Шутить, конечно, можно сколько угодно, но факт остается фактом: отрыв Трампа от остальных кандидатов только нарастает. Последний, например, опрос показывает, что Трамп вдвое (24 пункта против 13) опережает Джефа Буша, которого до появления Трампа называли очевидным фаворитом президентской гонки. Отставание других кандидатов еще более катастрофично. Словом, избиратели — республиканцы и им сочувствующие — дают ясно понять, что всем остальным предпочитают Трампа. А коли так, то по логике вещей Республиканская партия и должна номинировать Трампа своим кандидатом.

Но станет ли она это делать? Лично я сомневаюсь, даже если Трампу удастся сохранить свое лидерство до съезда партии следующим летом. Его шансы в борьбе за Белый дом действительно минимальны. Согласно тому же соцопросу, сойдись он в схватке с Хиллари Клинтон, Трамп проигрывает ей 5 пунктов. А вот Джеф Буш и Марко Рубио, напротив, идут впереди Клинтон на 2 пункта. Это соцопросы, а вот на реальных всеобщих выборах в 2016 году, я думаю, разрыв между Клинтон и Трампом был бы еще больше. Понятно, что электорат демократов в любом случае будет голосовать за Хиллари, а вот вся ли республиканская публика поддержит Трампа? Для некоторых из них Трамп — не более чем клоун, который вносит забавное разнообразие в избирательную кампанию. Но Трамп, как президент — не приведи Господь! Не говоря уже о “неопределившихся” — той части избирателей, которая может качнуться в любую сторону. А это 15-20%, которые обычно и решают судьбу президентских выборов. Едва ли многие из них готовы получить такое позорище во главе страны.

Но может быть, я не прав, и съезд республиканцев, следуя воле своих избирателей, справедливо выдвинет своим кандидатом Дональда Трампа. Любопытно, чем все-таки обернуться праймериз в этой партии.

Интрига четвертая. Выборы 2016 года

Допустим, республиканцы честно выставят на президентские выборы Дональда Трампа. А вот у демократов может случиться так, что слетит Хиллари Клинтон, и не будет другого выбора, кроме как выдвинуть не очень популярного, анемичного Джо Байдена. Для пышущего энергией и необузданной наглостью Трампа это будет не столь уж и трудная мишень. Но тогда американцы окажутся перед сложнейшим выбором: голосовать за заведомо слабого президента или опозорить свою страну на весь мир, дав мандат в Белый дом Трампу.

Источник

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта