Обгоняя друг друга, в Москву примчались главы государств — Египта, Иордании, наследный принц Абу-Даби, а осенью ожидаются главы Саудовской Аравии и Кувейта — прямо-таки массовый арабский десант. В тяжелый период международной полуизоляции для Москвы это большая удача.

Особенно, конечно, важен очередной визит президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси (он еще и маршал, которого по безграмотности называют немецким словом "фельдмаршал"). Швейцарская газета "Нейе цюрхер цейтунг" писала 26 августа: "Уже не кажется немыслимым предположение, что Россия благодаря египетской помощи в будущем утвердит себя как фактор силы на Ближнем Востоке".

Энергетика, пшеница, туристы — вот главное, что предлагает Россия Египту. Но еще важнее другое. Та же швейцарская газета отмечает, что хотя отношения США и Западной Европы с Египтом нормализовались после того, как ас-Сиси расправился с "Братьями-мусульманами", все равно президент остается для Запада чужим по духу. То ли дело — Россия, от которой маршал не ждет упреков по поводу нарушения прав человека. Мало того, что между Путиным и ас-Сиси существует явная chemistry, как говорят англосаксы, видна духовная близость, одна группа крови — сам по себе жесткий авторитарный режим, в котором первую скрипку играют армия и спецслужбы, а настоящей оппозиции не существует, импонирует многим, очень многим товарищам из советско-российской "элиты".

И вот уже находятся комментаторы, политологи, с торжеством утверждающие, что Россия наконец-то вступила на путь переориентации с хиреющего и слабеющего Запада, вечного врага, на поднимающийся Восток, друга и партнера. И это доказывает как раз растущее сближение с арабским миром.

Трудно представить себе что-либо более ошибочное и легкомысленное. Люди, рассуждающие таким образом, не видят главной причины того, почему арабские правительства так охотно идут навстречу Москве. А причина эта обнаруживается только при понимании глубокого противоречия не только арабского, но и вообще мусульманского Востока: в то время, как правящие круги крепко связаны с Западом, зависят от него не только в плане экономики (торговля, инвестиции, кредиты), но и в смысле защиты от внутренних потрясений и революций—население охвачено антизападными, особенно антиамериканскими настроениями.

Парадокс: американофобия больше всего расцветает именно в странах проамериканской ориентации или во многом зависимых от Соединенных Штатов (Пакистан, Турция, Иордания, Египет, Саудовская Аравия). И правители этих стран, абсолютно (и справедливо) не веря в стабильность своих политических систем и в народную поддержку, обязаны время от времени доказывать населению, что они не только не пляшут под американскую дудку, но даже настолько самостоятельны и патриотичны, что сближаются с оппонентом Вашингтона. А кто этот оппонент (если даже вообще не противник), как не Россия, особенно в наши дни, после Крыма и Донбасса?

Каждый раз, когда ас-Сиси направляется в Москву, он как бы повторяет обращенные к египетскому народу слова своего великого предшественника Гамаля Абдель Насера, которому он явно подражает: "Подними голову, брат мой, времена унижения миновали". И добавляет: "Да, прошли времена, когда мы шагу ступить не смели без одобрения Запада. Вот, смотрите, Америка терпеть не может Путина, а я с ним дружу, и плевать я хотел на американцев, ничего они нам не сделают". И ведь верно: все проглотят, и помогать Египту не прекратят. Другая эпоха наступила. Как сказал четыре года тому назад в момент падения Мубарака Збигнев Бжезинский, ушли времена, когда Америка решала, кого в той или иной стране Востока поставить у власти, а кого убрать.

Вот так и получается, что руководство восточных, в первую очередь арабских стран, наряду с тем, что оно действительно ищет экономическую выгоду от сотрудничества с Россией, а также старается ослабить свою зависимость от США, например, в сфере закупок оружия — успокаивает свою общественность, "отмазываясь" от обвинений в холуйстве перед Америкой. Но ни о какой переориентации этих стран, ни о какой "смене лагеря" не может быть и речи.

Тот же Египет никак не может обойтись без объемной американской помощи, начиная хотя бы с тех двух миллиардов долларов, которые он ежегодно получает от США для нужд своих вооруженных сил. Но дело даже не только в этом, а в том, что именно на Америку лидеры стран, о которых идет речь, рассчитывают как на источник военной помощи в критический момент. У всех свежа в памяти ситуация 1990 года, когда Саддам Хусейн захватил Кувейт и его танковые армады стали подозрительно приближаться к Саудовской Аравии. Куда тогда в панике обратилось саудовское руководство? К Москве? Нет, к Вашингтону. И Буш-старший прислал войска, вышвырнул агрессора из Кувейта и устранил угрозу саудовской монархии.

Сейчас ИГИЛ (объявленный в России террористической организацией) — это намного более серьезный противник соседних с Ираком и Сирией стран, чем покойный иракский диктатор, хотя бы потому, что в распоряжении Саддама были только ресурсы Ирака, а у "Халифа" могучая поддержка молодежи десятков стран, отнюдь не только арабских. И если представить себе, что ИГИЛ наберет достаточно сил, чтобы угрожать Иордании, Саудовской Аравии, Египту — конечно, власти этих государств будут звать себе на помощь не Таманскую дивизию, а американскую морскую пехоту. И эта помощь придет обязательно, ведь для США нет сейчас в мире более опасного врага, чем ИГИЛ.

Сколько бы Обама не болтал насчет мировой угрозы, которую представляет Россия — это пустая риторика для внутреннего употребления. Вряд ли кто-то в Вашингтоне верит, что Путин, которого никто не считает фанатиком, развяжет мировую войну, хотя бы потому, что в ней Россия погибнет в те же самые несколько часов, что и Америка.

А вот ИГИЛ, хотя и не обладает оружием массового уничтожения, не успокоится никогда и ни за что, пока не достигнет своей цели или не погибнет. Уничтожить Израиль ("дорога в Иерусалим идет через Багдад"), превратить жизнь мусульман-шиитов в ад кромешный, изгнать из Азии и Африки все признаки светского государства, демократии, равноправия женщин, потрясти до основания всю западную цивилизацию, пройтись по миру XXI века огнем и мечем, подобно арабским завоевателям VII века — вот цель, мечта, идеал. Абсурд, бред? Бесспорно. Но важно то, что за этот бред массы людей готовы убивать и умирать.

В заголовке этого поста слова "Пятизвездочный джихад". Это придумал не я, а Ифтекар Джаман, 23-летний британец, убитый в конце 2013г. Имелся в виду призыв к мусульманской молодежи всего мира бросить свою скучную, банальную, мелкую жизнь и устремиться в Сирию, чтобы примкнуть к великому глобальному движению, обрести идеал и цель в жизни, посвятить себя борьбе за установление в мире справедливости под знаменем ислама.

Там, на войне, вы проявите свое мужество, войдете в настоящее братство борцов, а сначала окунетесь в жизнь, полную приключений и развлечений (женщин—навалом; хочешь сексуальную рабыню, курдянку езидского вероисповедания, хочешь жену, хоть арабку, хоть европейку; отсюда слова "пять звездочек"; вообще пропаганда ИГИЛ разительно отличается от скучных, чисто религиозных текстов Аль-Каиды, способных воздействовать на проповедников, но никак не на динамичное молодое поколение).

И молодежь прибывает и прибывает и в Сирию и в Ирак. Огненный призыв — "После столетий рабства мир ислама поднялся, встал на ноги, восстановил Халифат, созданный соратниками пророка — неужели настоящий мусульманин может уклониться от участия в великом походе?" — делает свое дело. Самое поразительное, парадоксальное и необъяснимое: духовные отцы современных исламистов Сайид Кутб и Усама бен Ладен призывали мусульман убивать в первую очередь американцев и евреев, но ни тех, ни других сейчас днем с огнем не сыщешь ни в Сирии, ни в Ираке (разве что американские инструкторы в иракской армии). Поэтому убивают только мусульман, в основном шиитов. Это тоже, конечно, традиционные враги суннитов, и все же: отдавать свою единственную жизнь ради того, чтобы убить шиита, считая при этом, что умираешь во имя ислама — это дикое безумие, по крайней мере с точки зрения человека западной цивилизации.

Но ИГИЛ существует, воюет против всех и готовится к новым битвам. Кровавые расправы, уничтожение памятников культуры давно уже перестали удивлять. Джихадистов бомбят американские, британские, иорданские, турецкие самолеты, но, как заметил министр Лавров, войны не выигрывают бомбежками с воздуха. Всецело поддерживая министра и стараясь популяризировать его позицию, я еще год тому назад писал: "Бомбить каждый может, а кто танки с пехотой пришлет?" Никто не присылает.

Но тогда получается просто неприлично: в самом, можно сказать, центре земного шара творятся дикие зверства, две страны буквально погибают, задыхаясь кровью, а мировое сообщество — что оно делает? Объявляет ИГИЛ террористической организацией, вот что оно делает; а чтобы никто не сказал, что дипломаты сидят сложа руки, сообщество придумывает разные новые планы, образует коалиции, замышляет конференции, ведет переговоры с какими-то группировками сирийской оппозиции, сознавая, что толку от этого как от козла молока. Иначе говоря, имитирует деятельность, демонстрирует всем, что оно переживает за арабов, болеет душой…

А что же еще? Если ясно, что ничего не поделаешь — что остается делать? Делать вид.

Источник: "Эхо Москвы"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта