В среду, 10 февраля, иерусалимский суд по трудовым спорам принял доводы бывшего завхоза в резиденции премьер-министра Израиля, признав, что условия его работы были "оскорбительными".

"Были представлены многочисленные свидетельства того, что условия работы в резиденции главы правительства были оскорбительными из-за поведения госпожи Нетаниягу", — отмечается в тексте вердикта.

Суд вынес вердикт: выплатить компенсацию Нафтали в размере 155 тысяч шекелей, 15 тысяч шекелей на покрытие судебных издержек оплатит ответчик. А ответчик — государственное учреждение, резиденция премьер-министра, работником которой числился истец.

А вот тут у меня вопросец подобрался.

Надо так понимать, что если бы не поведение Сары Нетаниягу, то Нафтали не выиграл бы суд? И никто бы не спрашивал: а кто будет платить компенсацию? Вернее, понятно — кто. Государство. И понятно — откуда: из казны государевой. То есть, мы с вами и заплатим, налогоплательщики. Заплатим за то, что Сара Нетаниягу — как можно представить себе на основании вердикта суда — оскорбляла Нафтали.

Так и хочется вспомнить эпизод беседы Жеглова и Ручникова в "Месте встречи".

Жеглов: "Случилась у вас промашка ужасная. И дело даже не в том что мы вас заловили. Да вот номерок вы ляпнули не тот. Вещь вы взяли у жены английского посланника, а по международным соглашениям за шубку норковую стоимостью в сто тысяч, всего-навсего, платить придется администрации Большого Театра. То есть государственному учреждению. Усекаешь, Ручников?" Ручников: "Указ семь-восемь шьешь, начальник?" Жеглов: "Я шью? Да при чем здесь я? Если бы посмотрел на себя со стороны, Ручников, ты заметил бы, что указ от седьмого августа, который ты "семь-восемь" называешь, у тебя на лбу отпечатан".

Так вот, вопросец сам: если в нарушениях трудовой дисциплины, приведшей к выплате Нафтали 155 тысяч и еще пятнашечки за издержки, виновато государство, то понятно, кому платить.

А если просто гражданка Сара Нетаниягу виновата, то почему платим все мы?