Невероятная операция по искоренению взяток, откатов и прочего казнокрадства в Китае сохраняет внушительный масштаб, что заставляет наблюдателей ломать головы над подлинными целями этой кампании. Сегодня Верховная народная прокуратура КНР доложила, что в прошлом году было выявлено 54 тысячи с лишним коррупционеров среди госчиновников всех уровней. Это на полтора процента меньше, чем год назад. Но резко вырос отстрел солидных зверей - на 22.5 процента подскочило число тех, кого обвиняют во взятке или махинации в особо крупном размере - более 150 тысяч долларов, если я правильно пересчитал юани. В полтора раза увеличилось число задержанных в ранге министра или главы провинции - это 41 человек.

Среди них есть даже близкий приближенный прежнего председателя КНР Ху Цзиньтао. Короче, глава Генпрокуратуры бодро отрапортовал, что "в принципиальной партийной борьбе с коррупцией мы бьем и по мухам, и по тиграм".

Есть мнение, что все это относительно умеренное повторение сталинского 1937 года - отстрел и изменение партийно-государственной элиты под нужды нынешнего авторитарного председателя КНР товарища Си Цзиньпина.

Думаю, такой момент имеется, конечно. Товарищ Си очень подтягивает сейчас к себе власть и все чаще его потихоньку называют новым императором.

Но существует и другая, вернее, дополнительная точка зрения - есть, мол, желание вырубить элиту старого типа, элиту зашедшей в тупик эпохи безудержного наращивания темпов роста, фантастических инвестиций в бетон, асфальт и массовое производство дешевки на экспорт, когда только дурак на начальственном месте не отваливал себе бабла из гигантских инвестиционных потоков.

Период этот закончился, и в Пекине в теории знают, куда надо идти дальше.

Но перейти к "японскому варианту" развития на основе высоких технологий с вороватым правящим классом старого типа нельзя - и его, как некоторые считают, решили сильно почистить.

Черт, теорий немало, но факт один - в Китае продолжается отстрел начальства, привыкшего жить за счет взяток и откатов.

Источник:"Facebook"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта