В конце минувшей недели палестинские террористы в очередной раз попытались напасть с ножами на израильских солдат. Произошло это на КПП в Хевроне, и военнослужащие среагировали мгновенно — террористов, как принято говорить, нейтрализовали, то есть, по ним был открыт огонь, и они оказались на земле. До этого момента в данном происшествии не было ничего особенного — в Израиле, к сожалению, уже привыкли к подобному и лишь радовались, что на этот раз обошлось без пострадавших израильтян.

Но видеокамера в руках члена пропалестинской израильской организации "Бе-Целем" ("По образу", имеется в виду создание человека по образу Божьему), зафиксировала следующее: спустя несколько минут после, казалось бы, конца инцидента израильский солдат стреляет в одного из террористов, распластанных на земле, что выглядит как контрольный выстрел.

После этого случившееся в Хевроне стало, что называется "темой дня" в Израиле. Самые кровавые теракты в прошлом не вызывали подобной бури в стране, поскольку большинство понимало: с таким врагом мы имеет дело, ничего не поделаешь. О поступке же солдата, стрелявшего в террориста, уже вроде бы не представлявшего угрозы, говорили Израиле практически все: и политические деятели левого и правого толка, и журналисты, и люди на улицах. Спорили, что это — нарушение моральных принципов, которыми так дорожат в Израиле и, в частности, в армии, или бдительность военнослужащего. За последнее говорило то, что, по словам стрелявшего, он заметил подозрительное движение раненного террориста и сопоставил со сказанным на последнем инструктаже: группировка ХАМАС готовит комбинированный теракт — нападение с холодным оружием на солдат, а затем приведение в действие "поясов смертников" — взрывчатки, которой террористы будут обложены.

Эта проблема стала одной из основных тем заседания правительства. Все сбалансированные политические деятели призывали подождать результатов расследования, проводимого армией, и не торопится с выводами. Пресс-секретарь ЦАХАЛ Моти Альмоз отметил, что расследование проводится не ради общественного мнения на Западе и не ради организации "Бе-Целем", а "ради сохранения нашего морального уровня и ценностей".

Однако "на улицах" спорят, не дожидаясь результатов расследования. Солдат — герой, сделавший все для предотвращения кровопролития? Он — убийца, застреливший уже поверженного палестинца? Солдат действовал на поле боя, где требуется мгновенная реакция, и в таких условиях возможны ошибки, за которые не судят? При том, что эта ошибка все же предпочтительнее противоположной — не выстрелить, когда выстрелить надо. А подобные случаи тоже бывали: солдаты не стреляли вследствие ограничительных указаний командиров, и это стоило жизни израильским военнослужащим. Да и ошибка ли это, даже если то был контрольный выстрел? Ведь если правительство и армия не могут найти другого противоядия в борьбе с террористами, считающимися одиночками, то, по крайней мере, должно неукоснительно соблюдаться правило: террорист, пришедший убивать, не уйдет живым с места совершения или попытки совершения преступления. Я согласен с тем, что вынесение вердикта по этому конкретному случаю станет возможным лишь после окончания расследования, но главное другое — общественное внимание к нему еще раз подтверждает: как бы кровопролитна ни была борьба с палестинским террором, сохранение морального облика народа, государства — соображение в Израиле не менее важное, чем победа в этой борьбе.

Что бы ни произошло, мне представляется весьма маловероятным повторение в Израиле ситуации, имевшей место в Рамалле 12 октября 2000 года, когда в этот арабский город по ошибке заехали двое израильских резервистов; они были задержаны палестинской полицией, доставлены в участок, откуда их вытащила толпа и буквально разорвала на куски, а затем волочила останки через всю Рамаллу, устроив из этого праздник. Дела давно минувших дней? Хорошо, а в марте 2011 года, двое террористов, проникших в израильское поселение Итамар и убивших пятерых членов семейства Фогель, включая 11-летнего Йоава, 4-летнего Эльдада и трехмесячную Хадас. Тоже давно? Тогда январь 2016 года: убийство матери шестерых детей в израильском поселении Отниэль и тяжелое ранение ножом беременной женщины в Текоа. Это лишь единичные случаи кровавой чреды убийств израильтян. Осуждения же с палестинской улицы не слышно. Выступающие на ней лишь прославляют "бесстрашные действия героических сынов палестинского народа".

А на израильской стороне все абсолютно "бело и пушисто"? А убийство арабского подростка Мухаммада абу-Хдейра в Иерусалиме? А поджог дома в арабской деревне Дума у юго-западу от Шхема и гибель в результате этого полуторагодовалого Али Давабше и его родителей? Двое убийц-евреев Абу-Хдейра, хоть и не совершеннолетние, уже приговорены, один к пожизненному заключению, другой — в 21 году тюрьмы. Поджигатели дома в Думе задержаны, им предъявлено обвинение. Что же касается общественной реакции, то кто только не выступал с осуждением этих преступных действий, подчеркивая, что их нельзя списать на "справедливый гнев" на палестинских террористов, жертвами которых в частности, непосредственно перед убийством Абу-Хдейра стали трое израильских подростков — учащихся ешивы. А "преступления израильской военщины" в секторе Газы, где при бомбежках объектов террористических организаций гибнут мирные граждане, включая детей? Дело только в том, кто разместил эти террористические объекты, откуда в направлении Израиля летят ракеты, в гуще гражданского населения, там, где вокруг дети. И еще, в любом случае, очевидно, что если бы прекратился палестинский террор, мгновенно прекратилось бы всякое кровопролитие.

Подводя итог, хочу отметить, что крайне легко писать на тему сложную и многостороннюю — тогда автор отмечает "с одной стороны", "с другой стороны", и заключает "есть резон и у тех, и других", тем самым вызывая к себе доверие и уважение. И крайне сложно писать на тему простую и однозначную, потому что она, эта однозначность порождает недоверие и подозрение в ангажированности. Тем не менее, бывают случаи, и к ним относится данный, когда, чтобы оставаться честным, необходимо сказать — все однозначно. Мы имеем дело с противостоянием, с одной стороны, государства, лидеры которого одержимы до болезненности вопросами этики и морали на поле боя, и с другой, общества, в котором, по мнению его вожаков, человеческая жизнь не является высшей ценностью, и кровопролитие вовсе не зазорно как способ достижения политических целей. И никуда от этого не деться.

Источник:"Эхо Москвы"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта