Председатель Верховного суда Израиля Мирьям Наор распорядилась о проведении еще одного судебного заседания, посвященного принятому в июле прошлого года решению Высшего суда справедливости (БАГАЦ) по вопросу кашрута.

Этому предшествовало заявление юридического советника правительства Авихая Мандельблита, который поддержал соответствующее обращение реформистов и посчитал целесообразным проведение еще одного заседания в суде. Однако по его мнению, государству не следует формулировать свою позицию в этом вопросе в ходе тяжбы.

За четыре месяца до этого БАГАЦ согласился с позицией главного раввината и постановил, что по закону владельцам ресторана запрещается выставлять табличку с использованием слова "кошерно", если заведение не получило соответствующего разрешения от раввината, отмечает "Кикар шабат".

При этом права признавать заведение кошерным были лишены различные ортодоксальные организации, не подконтрольные напрямую главному раввинату.

Отметим, что в главном раввинате отрицательно отреагировали на решение Наор. По всей видимости, это вызвано опасением, что оно приведет к рассмотрению вопроса широким судебным составом, в результате чего может быть пересмотрено принятое ранее решение, которое устраивает ультраортодоксальных раввинов.

Напомним, ранее двумя рестораторами — владельцем ресторана "Карусела" Йонатана Вадаи и владельцем ресторана "Тополеоне" Шая Мориса Гини — при поддержке Реформистского центра религии и государства был подан иск с требованием признать их рестораны "кошерными" без получения официальной справки от Главного раввината.

Вадай и Гини владеют ресторанами, где тщательно соблюдается кашрут, однако они не готовы поддерживать монополию раввината и платить крупные суммы для получения официального свидетельства. Их заведения были оштрафованы за это инспекторами Главного раввината.

Опираясь на текст Закона о запрете мошенничества в сфере кашрута, они в судебном порядке потребовали для себя права назвать свои рестораны кошерными в обход Главного раввината. В качестве альтернативы оба владельца указанных ресторанов предложили контроль над соблюдением кашрута в ресторане других раввинов, чтобы при входе можно было вывесить соответствующую табличку с именем этого раввина. Дело дошло до Высшего суда справедливости (БАГАЦ).

Судья Ури Шоам от имени своих коллег заявил, что государство предложило компромиссный вариант, разработанный юридическим советником правительства Иегудой Вайнштейном: рестораторам предлагается повесить в своих заведениях уведомление о кошерности, в котором слово "кошерно" фигурировать не должно. Документ также обязан содержать пункт, подчеркивающий, что речь идет об уведомлении, а не официальном сертификате кошерности, выданном уполномоченным для этого религиозным органом. Однако даже такой вариант абсолютно не устроил Главный раввинат.

Параллельно борьбе в суде, которую он выиграл, ультраортодоксальный истеблишмент инициировал борьбу и на законодательном уровне.

Депутат от партии "ШАС" Йоав Бен-Цур предложил поправку к Закону о кашруте, которая предусматривает закрепление и без того абсолютной монополии раввинатов на все, что касается отношений с заведениями общепита. После победы в суде законодательная инициатива была положено под сукно.