Судебный процесс против военнослужащего Эльора Азарии, выстрелившего в обезвреженного террориста восемь месяцев назад, приближается к последней стадии.

После окончания представления улик в военном трибунале в Яффо прокуратура передала суду итоговую аргументацию. В этом месяце свои аргументы в письменном виде представит и защита, затем обе стороны соберутся в суде и изложат свою позицию, основанную на уже переданных письменных заключениях.

В декабре председатель судебной тройки полковник Майя Геллер огласит вердикт трибунала по этому делу.

В аргументации военной прокуратуры, поданной представителем обвинения подполковником Надавом Вайсманом, говорится, что обвиняемый во время процесса изворачивался, сменив версию событий не менее пяти раз, лгал относительно рассматриваемых событий и выдумывал несуществующие детали.

В частности, Азария заявил, что после выстрела получил удар по лицу от командира своей роты Тома Неэмана в присутствии большого количества свидетелей. Но ни один из десятков находившихся вокруг в тот момент военнослужащих и других свидетелей не подтвердил этого.

По мнению прокуратуры, версия событий, изложенная Азарией, не подтверждается объективными уликами. На суде Азария утверждал, что выстрелил в лежавшего на земле обезвреженного террориста, опасаясь, что тот придет в действие взрывное устройство, которое могло быть под курткой. Как отмечает прокуратура, погода в тот день в Хевроне была не столь жаркой, а куртка террориста – не столь плотной, как это пыталась представить защита. Нож лежал вне досягаемости раненного араба, а предупреждающий крик о том, что террорист двигается, прозвучал не сразу перед выстрелом Азарии, а за две минуты до него.

Прокуратура считает верной первую версию событий, изложенную двумя однополчанами Азарии, находившимися на месте происшествия в момент выстрела. Согласно этим показаниям, Азария сказал товарищам: "Моего друга ударили ножом и пытались убить, поэтому и этот должен умереть. Этот террорист был жив, а должен быть мертв".

Этот и только этот мотив — месть за попытку убить товарища — двигал Азарией во время выстрела, утверждают в прокуратуре, а дальнейшие попытки представить этот выстрел как стремление обезвредить угрозу являются более поздней выдумкой, не имеющей под собой реальных оснований.

В свете данной аргументации обвинение просит трибунал признать Азарию виновным в непредумышленном убийстве.