Спор между Нетаниягу и Беннетом вокруг законопроекта перерос в перепалку
Отношения между премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и министром просвещения Нафтали Беннетом вновь накалились.
Причиной этому стал законопроект о ретроактивной легализации построенных за пределами "зеленой черты" еврейских поселений.
Нетаниягу настаивал на отсрочке рассмотрения этого законопроекта на предстоящей сегодня комиссии министров по законодательству до вынесения БАГАЦом (Высшим судом справедливости) вердикта о судьбе поселения Амона. Ранее БАГАЦ постановил снести Амону до конца 2016 года, однако правительство обратилось в суд с ходатайством отложить снос.
При этом Нетаниягу ссылается на мнение юридического советника правительства Мордехая Мандельблита, который считает, что рассмотрение законопроекта о легализации поселений до вынесения решения БАГАЦа по Амоне лишено смысла. Помимо этого, юрсоветник считает законопроект, выдвинутый депутатами от возглавляемой Беннетом партии "Еврейский дом", проблематичным с точки зрения его соответствия действующему израильскому и международному законодательству. По словам Мандельблита, ему будет сложно отстоять этот правовой акт в случае обжалования его законности в Верховном суде.
Беннет, в свою очередь, настаивает на скорейшем продвижении законопроекта, поскольку, по его словам, недопустимо, чтобы нормативные граждане страны, выплачивающие налоги и исправно призывающиеся на резервистскую службу, ощущали себя гражданами второго сорта.
Разногласия относительно срока обсуждения "законопроекта Беннета" вылились в перепалку между премьер-министром и министром просвещения во время сегодняшнего заседания правительства.
Нетаниягу охарактеризовал позицию Беннета как "инфантильную и безответственную", а самого министра назвал "блогером", на которого не стоит тратить время. В ответ на это Беннет переспросил: "Кто тут блогер? Ты?"
Несмотря на острую дискуссию и открытое недовольство Нетаниягу, совет министров утвердил законопроект - то есть определил положительную позицию правительства при рассмотрении этой инициативы в Кнессете.
В соответствии с законопроектом "Еврейского дома", все еврейские поселения, построенные в Иудее и Самарии при поддержке и участии государства, будут признаны законными. Это означает, что в случае предъявления имущественных претензий на землю со стороны арабских владельцев государство будет выплачивать им ренту, земля останется в их владении, но будет отчуждена в пользу Израиля до достижения арабо-израильского соглашения о постоянном урегулировании.
Оппозиция назвала этот законопроект вредным для страны. Лидер парламентской оппозиции, председатель "Сионистского лагеря" Ицхак Герцог отметил: "Правительство Израиля этим вечером вновь нанесло удар по власти закона в стране и по положению Израиля на международной арене. Это момент истины для Нетаниягу и его правительства, для Кнессета и для всех нас. Израиль смотрит в лицо своей судьбе, и нам надо самим определить свою судьбу. Печально и прискорбно видеть, как премьер-министр Нетаниягу умолял и упрашивал министров Беннета и Шакед снять с голосования законопроект, принятие которого создаст для Израиля серьезную проблему на международной арене. В коалиции Нетаниягу каждый делает все, что пожелает - от Давида Битана и до Нафтали Беннета. В итоге тот, кто голосовал за Нетаниягу - получил Беннета. И вместо того, чтобы знать, что у нашего правительства есть четкая линия, которую оно проводит, мы наблюдаем, как премьер-министр занимается улаживанием проблем собственного политического выживания и ведением кампаний против тех, кто осмеливается критиковать его".
Лидер партии "ха-Тнуа", сопредседатель "Сионистского лагеря" Ципи Ливни сказала: "Закон о легализации форпостов наносит Израилю огромный вред. Премьер-министр обязан лично сделать все для того, чтобы этот законопроект не прошел. Если же Нетаниягу позволит пройти этому законопроекту, - вся ответственность за последствия полностью ложится на него как на премьер-министра. Закон о легализации незаконных форпостов - удар по власти закона в стране, огромный вред Израилю на международной арене, он дает всем понять, что премьер-министр слаб, что он не в состоянии противостоять давлению и не может справиться с министрами, навязывающими ему свою волю".
