x
channel 9
Автор: Гидеон Саар Фото: 9 Канал

Время новых идей: Израиль и Трамп на пороге исторических перемен?

Является ли день вступления Дональда Трампа в Белый дом историческим поворотом событий в политике США по отношению к палестино-израильскому конфликту? Многое зависит от встречи, которая должна состояться между новым президентом и премьер-министром Биньямином Нетаниягу в феврале этого года.

Многие возлагают надежду на эпоху Трампа. Однако главный вопрос остается следующим — созрело ли израильское правительство для отказа от парадигмы "двух государств" между Средиземным морем и рекой Иордан, и отказа от опасной идеи создания палестинского государства в сердце Эрец-Исраэль?

На первый взгляд, стечение обстоятельств идеальное: заявления Трампа во время предвыборной кампании и после нее отражали крепкую поддержку Израиля как союзника и противоречили политике администрации Обамы по отношению к нам.

Внешнеполитическая программа республиканцев была изменена перед выборами так, что в ней больше нет приверженности решению "создания двух государств". Трамп также отмахнулся от антиизраильской резолюции совета безопасности ООН под номером 2334, на утверждение которой администрация Обамы закрыла глаза уже после выборов.

Кроме того, в Израиле у руля ярко выраженное национальное (правое) правительство, большинство министров против создания палестинского государства, а у Нетаниягу хорошие дружеские отношения с Трампом.

Среди правых американцев уже раздаются отчетливые голоса, призывающие "переосмыслить маршрут". Бывший посол США в ООН Джон Болтон, кандидат в заместители госсекретаря (министра иностранных дел) США, опубликовал в прошлом месяце дальновидную статью в Wall street journal, в которой называет решение двух государств "тупиковой идеей". Болтон настаивает на том, что такое мнимое государство, с нулевой экономической жизнеспособностью, нанесет ущерб не только Израилю, но и палестинцам, и предлагает взвесить решения, альтернативные идее "двух государств".

Нетаниягу пережил 8 лет правления Обамы, умело маневрируя на международной арене, в очень непростых условиях. Израилю пришлось пойти на нелегкие шаги: речь в университете Бар-Илан в 2009 году, замораживание поселений в 2010 году, освобождение террористов в 2013 году и т. д.

В 2009 году, когда Нетаниягу пришел к власти, мы были очень близки. Могу сказать на основе личного знакомства: я очень сомневаюсь, что он выразил бы поддержку идее "двух государств", против которой боролся большую часть своей политической карьеры, если бы в Белом доме был другой президент.

Однако и те, кто считает, что бар-иланская речь была оправдана на то время, включая оговорки Нетаниягу и его поддержку создания демилитаризованного палестинского государства, должен признать изменения, которые произошли с тех пор.

Во-первых, ближневосточный ураган под названием "арабская весна" до сих пор не стих. Превращение радикального ислама разных оттенков в доминирующий фактор во всем регионе, война между суннитами и шиитами на многих фронтах, развал государств, образующиеся огромные неконтролируемые территории, распространение террора и уклада террористических организаций — все это дает нам осознание того, что Израиль должен оградить себя от излишних рисков. Нет никакой надобности создавать еще одну нежизнеспособную арабскую страну в непосредственной близости к израильским населенным пунктам.

Во-вторых, палестинская стратегия в последние годы, ориентированная на создание делигитимации Израиля на международной арене с целью его изоляции, наглядно продемонстрировала нам, чего стоит ожидать от "палестинского умеренного партнера".

Кроме того, систематическая выплата палестинской автономией пособий террористам и их семьям и прославление террористов — это продолжение палестинского "приучения" палестинцев к ненависти и вражде, вместо мира.

В то же время Абу-Мазен всеми силами избегает прямых переговоров с Израилем, выдвигая различные предварительные условия. Даже переговоры в 2013 году с американской администрацией, которая отчаянно стремилась реализовать идею двух государств, не увенчались успехом.

Накопленный опыт двух десятилетий указывает на то, что Израилем были совершены далеко идущие уступки ради мира, и это всегда заканчивалось тупиком и палестинским террором. Из этого горького опыта следует, что у палестинцев нет никакого желания и способности закончить этот исторический конфликт между двумя народами компромиссом.

В-третьих, доказано, что разделение между сектором Газа и Иудеей и Самарией — это не временное, а постоянное явление. Понятно, что вне зависимости от израильских уступок, невозможно будет сформировать палестинское большинство в поддержку исторического компромисса, и конфликт продолжится с территорий под палестинским контролем.

Между тем, в течении этого периода, кроме терактов и ракет, палестинцы добавили в свой арсенал еще одно оружие — туннели. Они создали дополнительную угрозу пограничным поселениям с сектором Газа. Отступление к границам 67 года приведет туннели (которые не будут слишком длинными) террора прямо в еврейские кварталы Иерусалима.

В-четвертых, смена власти в Белом доме (и поддержка Сената и Конгресса) могут позволить Израилю более широкую свободу действий и разрушить международный консенсус вокруг парадигмы "двух государств".

По существу — все больше и больше израильтян и палестинцев понимают, что речь идет о пустых и непрактичных лозунгах. Крошечная палестинская страна на Западном берегу не будет жизнеспособной, ее единственной целью будет продолжение борьбы с Израилем на международной арене — в улучшенном государственном статусе.

У палестинцев не будет пространства для экономического роста, у них не будет будущего, а у израильтян — безопасности. Принудительное выселение множества израильтян из своих домов — негуманно и нереально. Это не приведет к миру, но создаст серьезную угрозу гражданской войны в Израиле.

Израильское правительство обязано представить альтернативные идеи. Решение в рамках иорданско-палестинской федерации даст палестинцам дополнительное пространство для своей автономии. Можно также взвесить создание единого экономического израильско-иорданско-палестинского пространства. Существуют и другие идеи, которые можно сформировать сообща с дружественной нам американской администрацией.

Израиль со своей стороны должен более четко выразить свое стремление к суверенитету над контролируемыми им районами на территориях (районы С).

Ясно одно: надо представить альтернативу парадигме, которой на первый взгляд, альтернативы нет.

Если мы оставим идею создания палестинского государства "единственной на рынке идей", мы не только упустим момент, но и обеспечим бесконечное международное давление на Израиль вынуждающее нас действовать против своих интересов.

Нетаниягу сделал многое ради торможения Ословских договоренностей. В ближайшем феврале в его руках окажется возможность совершить исторический поступок и освободить Израиль из ловушки.

authorАвтор: Гидеон Саар

бывший министр образования и внутренних дел
comments powered by HyperComments