В оригинале, конечно, Папы Римского, но Ватикан и католичество здесь абсолютно не причём, а речь пойдет о встрече президента США Дональда Трампа с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и опасении, как бы первый не оказался более произраильским, чем второй.

На протяжении последних не только лет, но десятилетий лозунг “урегулирование палестино-израильского конфликта на основе создания двух государств для двух народов” был, настолько “священной коровой”, что ни одной священной корове в Индии такой уровень святости и присниться не мог. А негодник, усомнившийся в этом принципе, едва ли непререкаемо считался еретиком, безумным или злонамеренным врагом мирного урегулирования. И вдруг таким негодником, еретиком и “врагом мира” оказывается не кто иной, как новый президент США, сменивший на этом посту предыдущего, который, наоборот, делал все, чтобы его воспринимали в качестве главного пропагандиста “двух государств для двух народов” “Главное – мирное урегулирование, а каким путем стороны придут к нему, выбирать им самим. Я же приму их любое решение”, — заявил Дональд Трамп на совместной пресс-конференции с Биньямином Нетаниягу.

Подобная перемена столь революционна, что с ней трудно свыкнуться не только в арабском мире, не только в Европе, но и в самом Израиле, где многие подумывают – а нужно ли нам это. Я уверен, конечно, что нужно, но думает ли так Биньямин Нетаниягу и политическое руководство в целом, согласно ли с этим большинство израильтян?

Существует притча то ли такая, то ли просто анекдот. “Еврей, семья которого нашла прибежище где-то в лесу на краю света, возвращается домой и говорит жене: “Беда-то какая! Я слыхал: Мессия на подходе”. “Какая ж беда? Ведь мы всегда молимся о его ниспослании с небес?”, — удивилась жена. “Так-то оно так, только он же уведет нас назад на Землю Израильскую, а как я брошу этот дом, который построил потом и кровью, участок, где выкорчевал все пни и посеял пшеницу?” Тогда мудрая еврейская женщина ответствовала: “Не бойся. Всевышний не бросит нас. Он уберег нас от фараона египетского и от прочих напастей. Убережет и от Мессии”.

Так и в нашем случае. Трамп скорее всего не Мессия, но он сулит большие перемены. А нужны ли они, не лучше ли привычное, хоть пусть и нелегкое прошлое и настоящее?

Во-первых, возникает вопрос, насколько новый президент США искренен или вернее, насколько последовательно он будет следовать провозглашаемому на данном этапе. Вот, например, вопрос о переносе посольства США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим (предложение, выдвинутое им же) он сам как бы и спустил на тормозах. Должно быть, Трамп понял, что практической пользы от подобного шага по сути никакой, и так уж дразнить арабские страны и настраивать их против себя, не стоит, а наоборот, стоит привлечь умеренные из них к участию в процессе урегулирования, как предлагает Нетаниягу. Другой пример, по крайней мере, кажущейся ненадежности Трампа – изменение его риторики относительно отношения к России: от заявлений пропутинских до практически явных антипутинских сентенций.

Между прочим, Нетаниягу закинул удочку для проверки “серьезности намерений” Дональда Трампа в отношении еврейского государства: “А признайте-ка суверенитет Израиля над Голанскими высотами”, — бросил приманку он. Трамп на месте не клюнул, но воспринял это предложение вполне спокойно. Без всяких “Как можно?! Да вы сами подумайте!”. Напомню, что решение о Голанах было принято Кнессетом еще в 1981 году.

Второе. Допустим, новый президент США вполне искренен и будет последовательным. Но стоит ли Израилю отказываться от принципа двух государств? Конечно, терять контроль над значительной частью территории, которую считали своей, удовольствия маловато, но альтернатива – одно государство, в котором с учетом высокого уровня рождаемости у арабов евреи могут на каком-то этапе перестать быть большинством. Хотя тут я верю в евреев и евреек в Израиле – они уж поднапрягутся, постараются и не допустят такого развития событий.

И еще одно замечание: крайне важен фактор времени. “Когда в советское время молодой и делающий стремительную карьеру человек, думая далеко вперед, попросил старого махера-еврея обеспечить для него место захоронения в Кремлевской стене, тот сообщил через несколько дней: “Все договорено, только ложиться надо уже завтра”. Разумеется, анекдот, но и в нашем случае израильские руководители должны принимать решение уже завтра. Иначе, как говорят, “окно возможностей” закроется. Не хватается Израиль за соломинку, протянутую ему, вернемся к хоть и не очень многообещающей, но отработанной тактике двух государств для двух народов, решат в Белом доме. А жаль.

Источник: "Эхо Москвы"