Даже в череде постоянных неудач администрации Трампа в последнее время прошедший вторник выделяется масштабом новостей. Два события, произошедшие в этот день, могут определить судьбу президента и его администрации.

Единогласным решением присяжных суда штата Вирджиния бывший начальник штаба кампании Трампа, Пол Манафорт был признан виновным по восьми пунктам обвинения в мошенничестве, банковских махинациях, скрытии налогов. Ему грозит наказание в десятки лет лишения свободы, что для 69-летнего бывшего бизнесмена и политтехнолога станет пожизненным заключением. В тот же день, безусловно не без связи с судом над Манафортом, бывший адвокат Трампа, Майкл Коэн, еще пару недель назад клявшийся в своей готовности получить пулю в лоб за президента Трампа, пересмотрел свои жизненные ценности и теперь уже готов к полномасштабному сотрудничеству с командой Роберта Мюллера, расследующего вмешательство России в выборы и связанные с этим действиями команды кандидата в президента и в последующем президента Трампа.

Коэн и Манафорт — два ближайших соратника президента, преданность которых Дональд Трамп неоднократно славословил в Твиттере и в частных беседах. Манафорт стал первым обвиняемым, не пожелавшим сотрудничать с Мюллером и доведшим конфронтацию со спецпрокурором до суда. Все остальные обвиняемые Мюллера благоразумно предпочли согласиться с сотрудничеством в обмен на отказ от судебного преследования. Трамп попытался использовать все свое влияние для давления на суд, ежедневно клеймя маккартистскую охоту на ведьм в самые черные дни американской истории. На протяжении 16-ти дней непрерывных судебных заседаний и совещаний присяжных твиты Трампа, посвященные суду, отличались крайней даже для него агрессивностью и намеками на возможность президентского помилования Манафорта.

Президентское помилование в контексте развития событий вряд ли поможет, ведь опытнейший следователь Мюллер, бывший многолетний глава ФБР, до этого работавший генпрокурором Сан-Франциско, позаботился о возможности неожиданного развития событий в южно-конфедератском Штате Вирджиния, который Дональд Трамп взял с громадным перевесом 64:26 , Почти сразу после окончания суда в Вирджинии Манафорт направится на суд в Вашингтон, где он тоже производил финансовые махинации, и где суд и присяжные будут гораздо более критичны к Манафорту, чем южане из Вирджинии.

Трудно представить себе, чтобы Манафорт решил провести остаток дней за решеткой, продолжая отказываться от сотрудничества с Мюллером, однако неожиданное переосмысление жизненных принципов казавшегося несгибаемым Коэна. Коэну и Манафорту безусловно будет что рассказать Мюллеру — эти два человека знают практически все секреты деятельности Трампа за прошедшие несколько лет, которые, безусловно известны и Мюллеру, но для их доказательства в суде требуется серьезная документальная база.

Результат судебного дела, открытого убежденным республиканцем Мюллером в Южном штате Вирджиния — знаменательное событие в американской истории 21-го века, доказывающее, что Трампу все-таки пока не удалось разрушить независимую систему судопроизводства. Да, Мюллер — герой войны и убежденный республиканец, несмотря на годы работы в супер-либеральном Сан-Франциско. Все-таки пока еще в США назначения чиновником сферы закона и охраны правопорядка определяется прежде всего опытом и моральными качествами, а не партийной принадлежностью.

Партийная принадлежность Мюллера вполне естественно укладывается в логику ситуации, когда самыми резкими критиками Трампа становятся не демократы, а именно “Never-Trumpists” — традиционный республиканский истеблишмент, который поначалу занял выжидательную позицию. Увидев, что трампизм ведет республиканскую партию в пропасть, члены династии Бушей, Митт Ромни, Джефф Флейк и другие “never-trumpists” заявляют о своей позиции все более громко.

Если верить шутникам, утверждающим, что суды — самым популярный спорт США после американского футбола, то 16 дней судебных заседаний в штате Вирджиния любителей этого спорта не разочаровали. Было все — накал страстей, драма, неожиданные повороты, нестандартные комментарии судьи и даже юмористические ситуации.

Поначалу казалось, что судья необоснованно строг и даже груб по отношению к команде Мюллера. Так, например, в один из первых дней он посоветовал следователям выкинуть, или, по крайней мере не приносить в суд фотографий и свидетельств покупок Манафорта, в числе которых был например костюм из кожи страуса за 30 тысяч долларов. Аргумент следователей Мюллера был понятен и, как говорят в США, пуленепробиваем. Цена покупки никак не вставала рядом со скромным размером налогов, уплаченных бывшим главой штаба Дональда Трампа, однако судья резко прервал следователей, сказав, что он ничего не понимает в одежде, а знает лишь, как выглядит аккуратный мужской костюм. По словам судьи-южанина, нет ничего зазорного в богатстве и покупках дорогих вещей и он не хочет, чтобы на это отвлекали внимание суда.

Журналисты — земляки судьи говорили о том, что один из самых авторитетных судей, Эллис таким образом делает все возможное, чтобы авторитет Мюллера никоим образом не повлиял на решение присяжных, которые должны принимать только безупречно доказанные аргументы. Очевидно, судье удалось это сделать, поскольку десять пунктов обвинения были отклонены присяжными, как недостаточно доказанные, что может немного испортить личную репутацию Мюллера, который известен, как юрист, приводящий только совершенно неопровержимые документы, однако на развитие ситуации это совершенно никак не повлияет, поскольку Мюллер строит следствие таким образом, что каждое его действие имеет две-три степени законодательной защиты.

В один из последних дней посреди доклада одного из следователей Мюллера, судья вдруг воскликнул “Вы зачем сюда пришли, мистер Трамп? (Mr. Trump, you’re here for what?)” Журналисты принялись лихорадочно смотреть по сторонам, а кто-то даже устремил свой взгляд вверх, очевидно ожидая увидеть дух президента, контролирующий ситуацию, но оказалось, что Трамп — это судебный клерк, который шел за какой-то бумажкой и перепутал аудиторию, после чего тихо сел на задний ряд, чтобы уйти не привлекая внимания.

В целом, прошедший в одном бастионов консерватизма, в одном из фанатично-протрамповских штатов, суд, результаты которого не брался предсказывать ни один политический аналитик, доказал наличие в политической системе США качества, которое в Америке называют ”resilience” — способность собраться с силами и восстановиться. В критический момент, когда дело касается правосудия, участники суда нашли силы подняться над партийными интересами и действовать исходя из понятий о том, что честно, порядочно и морально.

Источник: "РеЛевант"