"Тиссен-Крупп" опровергает: "Графтек" не имеет отношения к подлодкам
Концерн "Тиссен-Крупп" опроверг связь между компанией "Графтек", акциями которой владел Нетаниягу, и своей дочерней компанией по производству морского оборудования.
Администрация концерна выпустила официальное разъяснение в связи с многочисленными обращениями журналистов.
"Тиссен-Крупп" – это большая группа корпораций со штатом в 160 тысяч человек. У нашей группы компаний более 100 тысяч контрагентов, и одним из них является "Графтек". Вместе с тем, "Графтек" не является поставщиком дочерних компаний концерна "Тиссен-Крупп", занимающихся производством морского оборудования", - сказано в сообщении.
Кроме того, администрация концерна пояснила, что в последнее время уже дала этот ответ многим израильским журналистам, обращавшимся за комментариями, однако этот комментарий в израильской прессе так и не появился – журналисты центральных СМИ предпочли его проигнорировать.
Это заявление связано с предвыборными страстями в Израиле – основные политические конкуренты нынешнего премьера Биньямина Нетаниягу обвиняют его в личной финансовой заинтересованности при приобретении подводных лодок для израильского ВМФ.
Как выяснилось в последние дни, предыстория вопроса такова. Семья двоюродного брата Нетаниягу, Натана Миликовского, проживающая в США, владеет семейной компанией NMDM. В 2005 году эта компания приобрела компании SeaDrift и C/G Electrodes, занимающиеся производством графита и производства из него графитовых электродов для дуговых сталеплавильных печей.
В 2006 году Нетаниягу, не занимавший на тот момент государственных должностей (он был оппозиционным депутатом Кнессета), приобрел за 600 тысяч долларов (порядка 4 миллионов шекелей по тогдашнему курсу) определенное количество акций компании NMDM в порядке инвестиции.
В 2008 году компания "Графтек", основной конкурент фабрики "Сидрифт", покупает 19% "Сидрифта", в 2010 – выкупает остальную долю, становясь полным владельцем завода. Взамен Натан Миликовский получает 250 миллионов долларов наличными, 200 миллионов долларов ценными бумагами, а также 24 миллиона (11,3%) акций "Графтека" и, соответственно, входит в совет директоров этой компании.
Однако для того, чтобы продать завод "Сидрифт" "Графтеку", семье Миликовских пришлось собирать по родственникам все имевшиеся у них акции, выкупили они и у Нетаниягу его долю в "Сидрифте" за 16 миллионов шекелей – в четыре раза больше, чем он вложил в акции изначально.
На этом участие Нетаниягу в этих деловых отношениях и закончилось – он не имел никакого отношения к компании "Графтек" и ее акциям, а компания "Графтек", которая действительно поставляет электроды сталеплавильным предприятиям "Тиссен-Круппа", не имеет отношения к предприятиям этого концерна, строящим подводные лодки.
Другое обвинение, выдвинутое Ганцем, Яалоном и Лапидом в адрес Нетаниягу, пока окутано туманом – оно касается продажи таких же подводных лодок Египту. Когда израильское Министерство обороны заключало контракт с концерном "Тиссен-Крупп" о приобретении подводных лодок, там имелось условие эксклюзивности – концерн не имел права продавать аналогичные подлодки другим странам региона без одобрения Израиля.
Как утверждают Ганц и Яалон, в 2015 году Нетаниягу единолично дал немцам разрешение на продажу лодок Египту, не посоветовавшись ни с кем в оборонной системе. А когда в Министерстве обороны узнали о продаже подлодок, то обратились в концерн "Тиссен-Крупп" за разъяснениями, и там им сказали, что получили добро от Нетаниягу.
В свою очередь, Нетаниягу объявил, что это ложь, и сказал, что не может рассказать об истинных обстоятельствах продажи подводных лодок, так как это является государственной оборонной тайной.
Он подал в суд на Ганца и Яалона, которые назвали его действия "изменой родине", но не подал на Лапида, так как тот в качестве депутата пользуется парламентской неприкосновенностью.
В ответ Лапид заявил, что снимает с себя неприкосновенность и готов ответить в суде. Он также сказал, что никакой государственной тайны в вопросе продажи лодок Египту нет, и Нетаниягу попросту выдумал этот аргумент, чтобы оправдать сокрытие фактов.