x
channel 9
Автор: Шошана Бродская Фото: 9 Канал

Почему я против легализации марихуаны

Написать эту статью меня подвигла переписка в "Фейсбуке". Уважаемый мною человек утверждал, что только легализация легких наркотиков спасет Израиль от тотального отравления синтетическими и ядовитыми наркотическими препаратами. Оставив в стороне ехидный вопросик с подтекстом - а с чего бы это целому поколению израильтян вдруг захотелось погрузиться в наркотический дурман, - я постаралась дискутировать по существу заданной темы. Позже додумала более концептуальные аргументы. Так получилась эта статья.

Для начала:

Правда о странах, в которых якобы разрешены легкие наркотики

Основной аргумент сторонников легализации - то, что "во многих развитых странах легкие наркотики разрешены, и ничего плохого не происходит". Посмотрим, правда ли это.

Большинство примеров из этой области, приводимых любителями конопли - мягко говоря, введение в заблуждение легковерных слушателей. Первой страной, которая легализовала легкие наркотики, был Уругвай, и произошло это в декабре 2013 года - всего 5 лет назад. В социологии 5 лет - это ничтожный срок, совершенно непригодный для того, чтобы делать выводы о позитивности или негативности общественно значимого изменения.

В Канаде и некоторых штатах США, которые также любят приводить в пример, законы о легализации были приняты еще позже: Колорадо - 2014 г., Невада - 2017 г., Калифорния - 2018 г., Канада - 2018 г. То есть даже минимальное представление о годовых результатах свободной продажи наркотиков аналитиками еще не получено (зафиксирован только ажиотажный спрос, с которым не справляются поставщики - судя по всему, на наркотики "набросились" многие из тех, кто раньше их употреблять не собирался).

Во многих штатах США конопля разрешена в медицинских целях (как, впрочем, и в Израиле), но это не имеет никакого отношения к легализации.

В Голландии, которую мне лично приводили в пример как страну, в которой легализованы легкие наркотики, на самом деле продажа, хранение и изготовление (или импорт) любых наркотиков запрещены и преследуются законом. Страна лишь проводит "политику терпимости" по отношению к самим курильщикам, не наказывая за употребление наркотиков и справедливо считая, что потребление наркотиков - не уголовщина, а медицинская проблема (как, например, тяга к калорийным блюдам у людей, страдающих ожирением). Но к тем, кто провоцирует этих бедолаг, никакой терпимости нет.

Еще одна страна (точнее штат), которую мне приводили в пример как "счастливую империю каннабиса" - это Гоа в Индии. И снова ложь. В Индии, на всей ее территории, продажа и употребление наркотиков (любых) совершенно запрещены и уголовно преследуются. Но в туристическом Гоа творится беспредел, и там действительно можно свободно купить коноплю и ее производные, но не только: тяжелыми и синтетическими наркотиками там тоже приторговывают. Причем небольшое "путешествие" по сайтам турагентств, предоставляющих услуги в Гоа, даст такие предупреждения: "Не покупайте у местных продукты из конопли, потому что торговцы часто сами не знают, что они продают", "Наркотический транс туристов может быть использован для ограбления" и пр.

Вывод: активно распространяемые сторонниками легализации легенды о "не создавшем никаких социальных проблем разрешении марихуаны в целом ряде передовых стран" - в лучшем случае не проверенные временем, в худшем случае - ложные данные.

А теперь по существу проблемы.


Достижение тактических целей ценой разрушения стратегической базы

Представьте себе школу, в которой для улучшения посещаемости уроков математики и английского детишкам разрешили… прогуливать уроки литературы. Дескать, если ученики прогуляют пару раз литературу, от которой мало толка для будущей карьеры (да простят меня товарищи по профессии…) - у них будет меньше желания прогуливать действительно серьезные предметы.

Возможно, администрация школы на самом деле добьется каких-то успехов в поставленной задаче в краткосрочной перспективе. То есть количество прогулов серьезных предметов в процентном отношении временно уменьшится. Но, во-первых, этот эффект обязательно будет временным, пока прогулы литературы не станут привычными и "неинтересными", не несущими в себе элемента авантюры и "запретного плода", который сладок. А во-вторых, что гораздо хуже - у этой "пирровой победы" будет очень неприятный побочный эффект.

Дело в том, что школьная дисциплина - один из ключевых факторов успеваемости учеников в частности и формирования их эмоциональной зрелости в общем. Это включает умение держать себя в руках, ставить себе и решать задачи, держать тайминг и пр. Все эти навыки критически важны для взрослой жизни - и не только для карьеры. Прорубив брешь в школьной дисциплине, даже в отношении "не очень важных" предметов, препсостав подрубил весь "сук", на котором держится результативность его многолетнего труда. Дети, приученные к безответственности в одной области, обязательно применят полученный "урок" к другим областям учебы и жизни, и только дело времени, когда мы будем иметь перед собой пару десятков разрушенных личностей.

Какое все это имеет отношение к каннабису?

Самое прямое. Разрешая легкие наркотики, мы приучаем людей к мысли, что "косячить" вместо того, чтобы заниматься чем-то продуктивным - духовно или физически развиваться, воспитывать детей, трудиться на благо семьи и общества - это норма. Не постыдная временная слабость, от которой сознательный человек поспешит отряхнуться, а законодательно закрепленная норма! Пройдет очень короткое (в исторической перспективе) время - может быть, одно-два поколения - и мы получим общество инфантильных эгоистов, которое не в состоянии создать ничего, что выходит за рамки его сиюминутных потребностей. Такое общество, разумеется, долго не протянет.

● Историческая справка. Еще в XIX - начале XX века в США широко использовали коноплю в медицинских целях (лечение мигрени, язвы желудка и пр.). Практически никому не приходило в голову курить ее "для кайфа": деловая и энергичная атмосфера молодых США просто "не вмещала" этого нарратива. С психотропными свойствами конопли США познакомились благодаря мексиканским иммигрантам, и первой прослойкой американцев, подхватившей новшество, были джазовые музыканты (афроамериканцы). И уже в начале 30-х годов ситуация стала настолько невыносимой, что общественные организации забили тревогу и Конгресс США был вынужден фактически запретить торговлю марихуаной (информация из "Википедии"). Мы видим, что запрет был введен не из мракобесия, а благодаря осознанию того, что массовое употребление каннабиса изменяет нацию.


Эффект Газы, или Сдача позиций приводит к расширению радиуса действия вражеских ракет

Еще одна иллюстрация. Представьте себе, что в некоей области по центральной дороге разрешено ездить со скоростью максимум 120 км/ч. Разумеется, очень многие не придерживаются этого ограничения и "гоняют" на 130 км/ч и более. Некоторые из них попадаются гаишникам, платят штраф, и это сдерживает остальных.

И вот администрация области выносит вердикт: "Нам известно, что многие граждане нарушают закон об ограничении скорости, и мы не хотим, чтобы значительная часть населения чувствовали себя преступниками. Поэтому с завтрашнего дня поездка на скорости 130 - 145 км/ч войдет в понятие нормы. Но тот, кто ездит со скоростью 150 км/, ответит по всей строгости закона!"

Как вы думаете, что произойдет через пару дней после вступления в силу этого вердикта?

Совершенно верно: те законопослушные граждане, которые ездили со скоростью 120 км. ч., перейдут на 130-145; а те, кто гонял с превышением скорости, станут ездить на 150 и более. Отвечая по всей строгости закона (до его очередной "коррекции").

Это именно то, что произойдет после легализации легких наркотиков.

В человеке есть аспект личности, который наши мудрецы называли "дурное начало". По сути, это естественное стремление любой организованной материи капитулировать перед энтропией (необратимым рассеиванием энергии, гибелью). По-русски это называют "скатывание по наклонной плоскости". А на иврите - "ба ли" ("хочется, и все тут!").

"Дурное начало" уравновешено "хорошим началом" - стремлением к развитию, структурированию, созиданию. Вне человека и ту и другую роль выполняют заложенные в мире Творцом законы природы. В человеке это - части личности ("хорошее начало" - собственно личность, ее бессмертный компонент; "дурное начало" - как бы ее тень и антипод).

Наши мудрецы объяснили, что человек должен все время стараться развивать и лелеять в себе "хорошее начало". Потому что это - трудно. Это требует вложения сил, времени и других ресурсов, как подъем в гору. Награда за эти усилия - увеличение масштаба личности (как увеличивается кругозор того, кто поднимается к вершине). Но как только человек перестает вкладывать в развитие "хорошего начала", уступает тяге к энтропии - последняя побеждает, начинает "поглощать территорию", приобретая все больше инерции. Уступка тянет за собой уступку. Личность теряет масштаб, становится мизерной и никчемной; на каком-то этапе она уже полностью "простреливается" дурным началом и ни на что не способна.

Использование любых наркотиков (для кайфа, а не для медицинских целей) - это именно такая уступка "дурному началу", причем очень глобальная (вне зависимости от того, наносится ли при этом физический вред организму). Когда это позволяют себе отдельные люди, это их личное дело. Но объявлять это государственной доктриной, организовывать точки продажи, лицензировать производителей - это предательство нации, не менее постыдное, чем отдача земельных территорий.

опубликовано в газете "Новости недели"

Автор: Шошана Бродская

comments powered by HyperComments