Тот, кто мог "потопить" Нетаниягу, официально утратил статус государственного свидетеля
Адвокаты Мики Ганора получили официальное уведомление о том, что соглашение с государством является недействительным. В письме представитель прокуратуры известил, что все ранее представленные Ганором сведения могут быть использованы в ходе расследования так называемого "дела 3000", в том числе и против него.
В июле 2017 года предприниматель Мики Ганор подписал соглашение с прокуратурой о сотрудничестве по "делу 3000". Согласно этому соглашению, Ганор будет выступать в суде в качестве свидетеля обвинения.
В марте 2019 года Мики Ганор внезапно отказался от признательных показаний и перестал сотрудничать со следствием.
Эксперты предположили, что Ганор отказался от сотрудничества со следствием в свете новых обстоятельств – дело стали пересматривать, обнаружив, что Биньямин Нетаниягу владел акциями компании, продающей продукцию концерну "Тиссен-Крупп", у которого, в свою очередь, было решено закупить подводные лодки для Израиля.
В "субмариновой теме" фигурирует много людей из окружения Нетаниягу. Его троюродный брат адвокат Давид Шимрон и зять Шимрона (муж его сестры) Ицхак Молхо, согласно прежним показаниям Ганора, активно участвовали в посреднических контактах между концерном "Тиссен-Крупп" и представителями оборонной системы, получая за это от концерна оплату. Сам Ганор был официальным представителем концерна "Тиссен-Крупп" в Израиле и продвигал сделку через Молхо и Шимрона. На другой стороне этой "цепочки", согласно подозрениям, стояли израильские официальные лица, в первую очередь командующий флотом вице-адмирал Элиэзер Маром.
Ключевым свидетелем в этом деле являлся именно Ганор, который в обмен на небольшое наказание и большой штраф (в качестве главного посредника он получил 10 миллионов евро за эту полуторамиллиардную сделку) дал показания на Шимрона, Молхо, Марома и еще нескольких лиц. Его отказ от показаний означает, полагают наблюдатели, серьезную прореху в доказательной базе полиции.
Можно предположить, что отказ Ганора от ранее данных показаний может стать причиной ужесточения обвинительного приговора ему.