Большинство людей голосуют на выборах за кандидата, который похож на них. Например, президент Трамп своими повадками мужлана и резкими высказываниями напоминает простых американских работяг, которые из-за этого принимают его за своего и выбирают. Мол, “Сразу видно наш человек”, это при том, что Трамп вырос в очень богатой семье, получил высшее образование и вообще-то является миллиардером.

Противоположный пример – израильский политик Шимон Перес, кумир израильской левой интеллигенции. Перес получил только среднее образование, окончил сельскохозяйственную школу по специальности “дояр”, чем кстати бравировал первые годы в политике. Однако, Перес имел элегантные манеры, пропагандировал либеральные идеи и не делал резких высказываний. Этого было достаточно, чтобы слыть “левым интеллектуалом”, потому что понятие “левый интеллектуал” на самом деле говорит не об уровне интеллекта, а только об определенных политических взглядах и манере поведения.

При этом, Перес был не очень хорошо воспитан, например, в интервью он часто демонстрировал открытое презрение к собеседнику, а находясь в Кнессете мог обсуждать оппонента демонстративно повернувшись к нему спиной. Но ни это, ни отсутствие высшего образования не мешало ему быть любимцем израильской профессуры и левого студенчества. В целом, Перес был похож по поведению и пропагандируемым идеям на лавочников и торговцев в разнос во втором поколении, которые разбогатели в Израиле и восприняли либеральную идеологию. Вот почему они видели в нем своего и избирали его на выборах.

Что касается Биби, он напоминает владельцев многочисленных киосков, ̶(̶н̶е̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶е̶ ̶и̶з̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶х̶ ̶н̶е̶л̶е̶г̶а̶л̶ь̶н̶о̶ ̶п̶р̶о̶д̶а̶ю̶т̶ ̶м̶а̶р̶и̶х̶у̶а̶н̶у̶)̶ , т.е. Биби похож на представителей более низких социальных классов, которые являются его сторонниками. И это несмотря на то, что Биби происходит из более высоких социальных слоев.

Либерман похож на русского охранника. Кстати, Либерман очень хорошо говорит на иврите, гораздо лучше большинства политиков, рожденных в Израиле. Хотите подправить свой иврит – слушайте Либермана :) . Вероятно, это его попытка доказать израильскому обществу, что он не оле-хадаш, а настоящий израильтянин. Не исключено, что по той же причине, в своей карьере он больше уделял внимание проблемам общегосударственным, а не интересам русской общины. Однако, сколько бы не говорил Либерман на своем прекрасном иврите о внешней политике, для израильтян он все равно остается русским громилой и чужаком. Зато русские охранники и чернорабочие на птицефабриках узнают в Либермане своего, и упорно голосуют за него, хотя он мало что сделал для них за двадцать лет своей карьеры.

Все упомянутые общественные деятели получают поддержку от одной из групп населения, которая идентифицирует себя с ними и признает их лидерство, в то время как для других групп они чужды и другие группы не видят в них своих лидеров. Поэтому у таких общественных деятелей нет потенциала объединить вокруг себя всю нацию.

По-настоящему великий лидер – это лидер, с которым отождествляют себя все группы населения, а не одна из них. Это лидер, в котором “видят себя” все, начиная с чернорабочих и кончая миллиардерами, только такой человек может сплотить нацию и установить примирение между различными группами общества. Однако, великий лидер – это явления “антидемократическое”, так как “демократическая” система построена по принципу “разделяй и властвуй”, когда противоборствующие группы населения поочередно ставят своих представителей на пост официального главы государства. При такой системе, “темная сила” в “демократическом обществе” может легко сместить официального главу государства, опираясь на противостоящую ему группу населения. Если по какой-то причине официальный глава государства приобретет симпатии всех или большинства групп населения, то “темной силе” будет тяжело сместить его используя официальный механизм выборов. Такого лидера может постичь судьба Джона Кеннеди.

Обратите внимание, что слово “демократический” в этом тексте взято в кавычки.

Источник: Facebook