x
channel 9
9 Канал. Фото: Роман Янушевский

На нет и суда нет? Начинаются заслушивания у юрисконсульта по делам Нетаниягу

Юрисконсульт правительства Авихай Мандельблит, возглавляющий юридическую систему страны, пока не решил, передавать ли материалы по делам 1000, 2000 и 4000 в суд.

Окончательное решение он примет в ходе четырехдневных заслушиваний, которые начнутся завтра. Десять адвокатов из "бригады защиты" попытаются оспорить выводы полиции по этим делам и опровергнуть квалификацию описанных в них действий как уголовных нарушений.

На слушаниях будет присутствовать практически вся верхушка Генпрокуратуры и следственная бригада по этим делам, чтобы лично ознакомиться с аргументацией юристов, представляющих Биньямина Нетаниягу.

Вместе с тем, известно, что Мандельблит склонен передать материалы по всем трем делам в суд – в ином случае он уже отклонил бы их и не назначал бы слушаний.

Как стало известно журналистам, первые два дня слушаний будут посвящены так называемому "делу 4000", оно же "дело портала "Валла". Согласно полицейскому расследованию, Биньямин Нетаниягу, занимая пост министра связи, утвердил сделку о слиянии компаний "Безек" и "Йес". В обмен на это Алович, владеющий также информационным порталом "Валла", якобы продвигал "положительное освещение деятельности Нетаниягу" на своем сайте. Аргументы полиции и доказательная база по этому делу фактически полностью публиковалась в прессе – она слаба и неубедительна.

Однако в свете того, что израильские суды не придерживаются строгих юридических правил (в частности, толкования сомнений в пользу обвиняемого, принципа пропорциональности наказания и т. д.), действуя во многих случаях более в качестве "партсобраний", особенно когда речь идет о "борьбе с коррупцией в рядах правых политиков", суд, вероятнее всего, продолжит двигаться по накатанной полицией и прокуратурой колее и признает собранный набор аргументов доказывающим вину Биньямина Нетаниягу "вне всякого разумного сомнения". Если же судья наберется мужества и вынесет оправдательный вердикт, наперекор уже подготовленному и предрешенному левым истеблишментом, его репутация среди коллег будет загублена, как и перспектива со временем попасть в Высший суд справедливости.

Вторые два дня из четырех будут обсуждаться дела 2000 и 1000.

Дело 2000 касается переговоров между Биньямином Нетаниягу и Арноном Мозесом, владельцем концерна "Едиот ахронот". По версии следствия, Нетаниягу, пользуясь своими деловыми связями, помогал Мозесу искать инвесторов для его убыточного издания, а в обмен на это Мозес пообещал Нетаниягу информационную поддержку на выборах 2015 года. Это обвинение тоже крайне слабо, поскольку в реальности никакой информационной поддержки Нетаниягу от концерна "Едиот ахронот" никогда не получал, да и служебным положением для поиска инвесторов не пользовался – то есть не принимал решений в пользу издания "Едиот ахронот", зависящих от него как от государственного чиновника. Все, что он сделал – организовал Мозесу несколько встреч с потенциальными иностранными инвесторами, что также не принесло "Едиоту ахроноту" особой пользы.

В деле 1000 речь идет о "подарках Нетаниягу" со стороны кинопродюсера Арнона Мильчена, работающего в Голливуде. По сведениям полиции, Мильчен "надарил" супругам Нетаниягу шампанского, сигар и ювелирных изделий на 478 тысяч шекелей. В обмен Нетаниягу якобы оказывал Мильчену услуги – например, похлопотал в американском МИДе, чтобы продюсеру дали десятилетнюю визу. В данном случае обвинение выглядит полностью надуманным. Взяткой считался бы расклад, при котором Мильчен заплатил чиновнику за то, что тот выполнит свои служебные обязанности или применит свои служебные возможности. В данном случае нет никаких признаков того, что Мильчен, близкий друг семейства Нетаниягу, дарил вино и сигары в расчете на ответные услуги. И то, что когда Мильчену потребовалась помощь в одном вопросе, Нетаниягу попытался ему помочь, тоже не означает, что он делал это "за шампанское и сигары". Кроме того, выдача американских виз находится вне служебных полномочий израильского премьера. Поэтому попытка выдать это за выполнение служебных обязанностей за взятку выглядит крайне натянуто – но это единственное, за что сумела уцепиться полиция.

Откровенная слабость и бездоказательность всех трех обвинений отчасти компенсируется их многочисленностью, нагромождением малозначащих фактов и по сути ничего не подтверждающих свидетелей. И Мандельблиту, и любому судье, который будет рассматривать эти дела, очевидно, что они "шились" и "подгонялись" конкретно на Нетаниягу, с огромными натяжками, по лекалам, неприменимым к подобным обвинениям в отношении кого-либо другого.

Но поскольку у юридической системы имеется ясная цель – отстранить от власти Нетаниягу как главную надежду правого лагеря, деятеля, не дающего левым вернуть политическую власть, им достаточно даже одного приговора по одной обвинительной статье.

После поражения Герцога и Ливни на выборах 2015 года левый истеблишмент осознал, что Нетаниягу "надо обкладывать по полной", и вместо политических агитаторов за его прошлое и настоящее взялись бригады полицейских следователей, роющихся во всех мелочах и на ходу переопределяющих понятия коррупции, взяточничества и должностных нарушений так, чтобы поступки Нетаниягу задним числом стали под них подпадать. Параллельно велась агитационная работа через прессу, подготавливающая общество к тому, что данные действия Нетаниягу, вопреки очевидности, в свете современных антикоррупционных веяний можно рассматривать как уголовные правонарушения.

Любой, кто мог дать показания на Нетаниягу, сам подпадал под те или иные подозрения, на многих людей угрожали завести уголовные дела и отдать их под суд, если они не дадут показаний на премьера. Фигуранты этих дел неоднократно жаловались на полицейское давление и нарочитую жестокость, в том числе и в плане условий содержания, призванные выбить желательные полицейским показания, вне связи с их истинностью или ложностью.

Ради осуждения любой ценой громоздилась гора уголовных дел, которая родит мышь, но именно эта мышь и нужна авторам всего грандиозного замысла.

Им известно, что психологически обвинение состряпано грамотно и верно – ни один судья не решится отклонить все многочисленные обвинения, даже если он полностью независим и не подвержен влиянию системы. Он предпочтет пойти на компромисс, удовлетворив "и наших, и ваших" – то есть отклонить все серьезные обвинения, но вынести приговор хотя бы по одному эпизоду "злоупотребления служебным положением", раз уж обвинений так много. Обоснование подобного приговора по крайне размытым формулировкам УК – не проблема для любого судьи. В ином случае он причинит массу проблем всей огромной государственной машине, работавшей в поте лица над этими обвинениями, и станет для нее врагом.

В случае с Нетаниягу даже один обвинительный вердикт будет означать его отстранение от политической деятельности на несколько лет. Это ослабит "Ликуд" и лишит правый лагерь основного сплачивавшего его стержня. Тем временем "левоцентристы" под благожелательные отзывы прессы и благосклонное отношение юридической системы займут лидирующие позиции. Лидер масштаба Нетаниягу, при всех его недостатках, вряд ли появится в ближайшие годы, а если таковой и найдется, он будет вести себя благоразумно, памятуя о судьбе предшественника.

Таким образом, юридическая система уже выиграла очередной виток войны за власть. Угрожающие ей Смотрич и Шакед практически лишены влияния, особенно если "Ликуд" скооперируется с "Кахоль-лаваном". И в случае отстранения Нетаниягу от власти далеко не факт, что правым удастся набрать серьезный политический вес в ближайших созывах Кнессета.

comments powered by HyperComments