Администрация Обамы выступает против даже ограниченной военной интервенции США в Сирии, поскольку считает, что повстанцы, борющиеся с режимом Асада, не будут поддерживать американские интересы, если захватят власть. Об этом генерал Мартин Демпси написал в адресованном конгрессмену Элиоту Энгелю письме, которое оказалось в распоряжении информационного агентства Associated Press.

По словам Демпси, председателя Объединенного комитета начальников штабов США, американской армии не составит труда нейтрализовать авиацию Асада и изменить баланс сил в длящемся вот уже два с половиной года в Сирии противостоянии. Однако такой подход, по мнению генерала, может втянуть Соединенные Штаты в еще одну войну в арабском мире, но, в то же время, не будет способствовать достижению мира в этнически расколотой стране. Как известно, хотя президент Барак Обама призвал Асада оставить власть еще в 2011 году, он упорно отказывается принять решение о непосредственном участии США в конфликте.

"Сегодня в Сирии не идет речь о выборе между двумя сторонами, но, скорее, о выборе одной из многих сторон, – говорится в письме Демпси от 19 августа, адресованном конгрессмену-демократу Элиот Энгелю. – Я убежден в том, что сторона, которую мы выберем, должна быть готова отстаивать как свои интересы, так и наши, когда баланс сдвинется в ее пользу. В настоящее время это не так".

Демпси назвал войну в Сирии "трагической и сложной". "Долгосрочный конфликт между несколькими группировками и ожесточенная борьба за власть будут продолжаться и после конца правления Асада, - написал он. - Мы должны оценить эффективность ограниченных военных вариантов в этом контексте".

Письмо Демпси Энгелю – не первое послание генерала на данную тему. В июле этого года он направил письмо сенатору-республиканцу из Аризоны Джону Маккейну и сенатору-демократу Карлу Левину из Мичигана. В нем речь шла об их предложении создать бесполетную зону для защиты сирийских повстанцев. Демпси отметил, что это потребует задействования сотен самолетов ВВС США и обойдется американским налогоплательщикам в 1 млрд долларов в месяц, причем без какой-либо гарантии, что это внесет решающий перелом в войну.

Он также не рекомендовал использовать такие варианты, как обучение "проверенных" повстанческих групп, ограниченные удары по сирийской ПВО и создание буферной зоны для оппозиции. Демпси подчеркнул, что необходимо избежать результата, подобного полученному в Ираке или Афганистане, и сохранить функционирующее государство для любой будущей передачи власти.

Энгель, еще один сторонник более решительных действий США, вступил в дискуссию, предложив в письме Демпси от 5 августа применение крылатых ракет и другого оружия против авиабаз, контролируемых сирийским режимом. Конгрессмен отметил, что такие удары нейтрализуют авиацию Асада и уменьшат поток оружия, которое он получает из Ирана и России. При этом они обойдутся американским налогоплательщикам дешевле и не потребуют ввода американских войск на территорию Сирии и контроля над ее воздушным пространством.