Как сообщает портал News1, судья Ицхак Амит написал со ссылкой на соответствующий закон, что с юридической точки зрения пункт о "нарушении договора между супругами" не подразумевает нарушения такого рода. Судья пояснил, что заповедь "не прелюбодействуй" носит социально-религиозно-этический характер и не подлежит разбирательству в суде на основании чисто юридических принципов. Не следует выносить "постельные вопросы" на судебное разбирательство, заявил судья, так как они относятся к интимной и чувственной стороне жизни.

"Судьям следует принять тот факт, что судебное разбирательство не является лекарством от сердечных и прочих человеческих болей. Суд не имеет права пользоваться предлогом защиты частной жизни и семьи для грубого вмешательства в личное интимное пространство человека. Это может повлечь за собой ещё более грубое нарушение права человека на частную жизнь, чем то, из-за которого истец обращается в суд", - написал судья, обращаясь не только к рядовым гражданам, но и к коллегам, которым приходится сталкиваться с такого рода делами.

Судьи Йорам Данцигер и Ури Шоам поддержали коллегу. Таким образом, суд отклонил иск мужчины и даже присудил ему наказание в виде оплаты судебных издержек, понесенных ответчиком – предполагаемым любовником жены.