Израильская внешняя политика наносит вред национальной безопасности
Внешняя политика Израиля не является центральным элементом обороной стратегии, и ей недостает долгосрочного планирования. Основная проблема: переговоры с Ираном не помешают Исламской республике продвигаться к ядерному оружию.
Это тяжелый, системный стратегический провал затрагивает израильскую внешнюю политику, и факт в том, что это никогда не было центральным элементом в формировании оборонной стратегии страны. Этот провал случился однажды, продлился целый период и распространился на все задействованные стороны. Такое мнение высказал депутат Кнессета от партии "Еш Атид" д-р Ронен Хофман в своем вступительном слове на конференции.
Д-р Хофман, в прошлом исследователь и преподаватель в IDC и член комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне, заявил, что в то время как израильские оборонные доктрины пытаются предвидеть процессы и долгосрочные угрозы, чтобы подготовить оборонное ведомство к войне, того же самого о внешней политике страны сказать нельзя.
Кроме того, считает Хофман, внешняя политика никогда не была центральным элементом в формировании доктрины национальной безопасности Израиля. Израильская пропаганда и внешняя политика направлены на принятие ответных мер, а не инициирование решений. Это, скорее, пожаротушение, чем продуманное принятие решений.
Хофман привел несколько примеров: "Министр юстиции отвечает за мирные переговоры с палестинцами, в то время как Министерство иностранных дел остается не в курсе происходящего. Что касается кампании, призывающей к бойкоту, изоляции и делегитимации Израиля, то усилия против нее организует министр по стратегическим вопросам, а не МИД, несмотря на то, что представители Министерства иностранных дел являются теми, с кем сталкиваются антиизраильские организации за рубежом".
По его мнению, Кабинет министров со всеми его внутренними противоречиями в основном несет ответственность за такое положение дел, в результате чего Министерство иностранных дел практически не влияет на доктрину национальной безопасности Израиля.
А касательно Ирана и его ядерного потенциала д-р Эмили Ландау из Института исследований национальной безопасности считает, что почти нет шансов на достижение хорошего соглашения между Ираном и Западом в рамках нынешних дискуссий между державами. Эксперт по иранскому вопросу д-р Ландау выразила обеспокоенность по поводу высоких шансов на достижение соглашения между Ираном и западными державами, притом, что соглашение, по всей видимости, не удержит Иран от создания ядерного оружия.
Пока неясно, намерены ли западные державы всерьез изучить военный потенциал иранской нуклеаризации, ведь они даже не внесли этот пункт в качестве условия для подписания соглашения, отметила она.
"На ядерном объекте в Арке, — сказала д-р Ландау, — Иран может создавать плутониевое ядерное оружие. Иран же при этом объявил о некоторых изменениях, которые должны привести к сокращению запасов плутония, однако для Ирана плутониевая опция по-прежнему останется открытой".
"Формула: увеличение числа центрифуг, плюс плутоний, обогащенный до низкого уровня, означает, что Иран находится на пороге создания ядерного оружия", — сказала она.
Текущее состояние Израиля таково: "Пока переговоры продолжаются, Израиль остается в режиме "подождем и посмотрим". Если Ирану удастся достичь ядерного потенциала быстро, то Израилю придется изучать свои возможности для сдерживания Ирана. Должны ли мы поддерживать ядерную секретность? Бросить ли все это? Создать свою собственную ядерную угрозу? Бескомпромиссная позиция Израиля по ядерному вопросу дает это ясно понять соседним странам, которые рассматривают Израиль как ядерное государство. Иран должен быть остановлен прежде, чем он получит возможность решить, следует ли ему разрабатывать ядерное оружие или нет".
Наиболее вероятный сценарий, по словам доктора Ландау, в настоящее время — переговоры между Ираном и Западом, которые закончатся безрезультатно.
"Я не думаю, что Иран остановит свою ядерную программу, даже если мы не увидим ядерный Иран в обозримом будущем", — сказала она.
Востоковед профессор IDC Шауль Машаль считает, что что-то не так в доктрине национальной безопасности Израиля и в том, как мы воспринимаем другую сторону.
"Знали ли мы о двух интифадах? Нет. Знали ли мы — что может случиться с Мубараком? Знали ли мы, что будет происходить в Сирии? На все вопросы ответ отрицательный", — сказал он.
По поводу так называемой "арабской весны" профессор Машаль отметил: "Сто лет назад англичанин и француз, Сайкс и Пико, произвольно расчертили границы для арабских государств. Все это пропало. Через два года мы будем отмечать прощальную вечеринку по поводу соглашения Сайкса-Пико. Это то, что происходит сегодня; "арабская весна" — это закат старой системы. Сегодня мы находимся в переходном периоде, то есть доктрина безопасности Израиля уже не актуальна. Долгосрочное планирование сейчас ничего не значит, и не раньше, чем мы поймем, кто является врагом, а кто наш друг".
Машаль считает, что Израиль должен изменить свои представления и проявлять больше уважения к другой стороне.
"Мы должны понимать, что в ХАМАСе есть много образованных членов. Правительство Рухани в Иране включает больше докторов, чем правительство Обамы. В Иране они все изучают, переводят иностранную литературу, философию исследования", — сказал он.
"Решение для нас в Израиле: перестать думать категорически. Не все черно-белое, правильно или неправильно. Мы должны научиться различать разные слои внутри ХАМАСа, для примера, между палестинскими хорошими парнями и плохими парнями, понимая, что границы между арабскими государствами уже не актуальны. Мы должны понять, что установленная израильская формула, рассматривающая доктрину безопасности как состоящую из трех элементов — боевой готовности, предварительного уведомления и сдерживания — она, вероятно, уже не актуальна, так как другая сторона гораздо сложнее".
