В феврале Владимир Путин провел закон, который позволяет по желанию закрывать любой сайт, а недавно подписал закон против всех потенциальных "навальных" — так называемый "закон о блогерах", пишет в своей статье для The International New York Times Гэл Бекермен, автор книги "Когда за нами придут, нас уже здесь не будет: эпическая борьба за спасение советских евреев" (When They Come for Us, We'll Be Gone: The Epic Struggle to Save Soviet Jewry).

Сейчас Бекермен работает над историей "доинтернетных" социальных медиа, сообщает издание.

Но у российского диссидентства долгая история, и если интернет перестанет быть открытым и неподцензурным пространством, есть другое средство — самиздат, пишет автор. Самиздат, как соединительная ткань, объединял советских диссидентов в Москве, Ленинграде и отдаленных областях СССР.

Самиздат уступает интернету по масштабу и скорости. "Но правительству было гораздо труднее "закрыть" самиздат ввиду его изолированности. А тот факт, что самиздатовские материалы было труднее изготовлять и распространять, породил сообщество диссидентов, которое было малочисленнее, но более сплоченным и стойким", — рассуждает автор.

Вот пример: "Хроника текущих событий" — один из самых авторитетных самиздатовских журналов. Несмотря на аресты редакторов, он просуществовал 15 лет, вышло 64 номера.

У "Хроники" всегда был один редактор в Москве, который служил центром гигантской сети с ответвлениями по всему Советскому Союзу. "Каждый новый номер представлял собой несколько машинописных экземпляров, которые передавались от человека к человеку, причем попутно делались новые копии", — говорится в статье. Та же сеть передавала информацию о нарушениях прав человека в Москву. В пятом номере содержалась инструкция о передаче информации: "просто скажите это человеку, от которого получили "Хронику", а он скажет тому, от кого получил "Хронику" и т.п."

"Этот процесс сам по себе помогал воспитывать в гражданах уверенность в себе, чтобы они призывали к ответу правительство страны, где подобные вызовы власти были почти неслыханным делом", — пишет автор.

По мнению автора, современные технологии позволяют "воссоздать закрытые, мелкие, более безопасные сети, сходные с самиздатом". Это шифровальные программы и виртуальные частные сети (VPN), "приложения вроде Cryptocat и Off-the-Record Messaging". Можно также прятать в тайниках внешние жесткие диски и флэшки, чтобы потихоньку копировать информацию с носителя или на носитель.

По распространенному мнению, соцсети и сайты — прежде всего инструменты координации массовых протестов. Но социальные медиа могут сыграть ключевую роль и для вызревания протестного движения. Люди, иногда анонимно, подзуживают друг друга, пробуют идеи, и формируется новый образ мысли. "Именно это делала "Хроника" — благодаря ей некая форма совместных гражданских усилий вызрела при авторитарном режиме", — пишет автор.

Для инкубации открытый интернет не нужен, заверяет автор. Достаточно самиздата, писем и частных компьютерных сетей.

"Переход от медиа, которое облегчает проведение колоссальных акций протеста, к медиа, которое позволяет оппозиции окрепнуть и разработать жизнеспособную альтернативу, — возможно, как раз то, что надо", — заключает автор.

Оригинал публикации

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта