Британцы развенчали "французского Маркса"
По теории Пикетти, идеи экономистов 19 века, согласно которым развитие капитализма неизбежно ведет к резкому делению общества на богатых и бедных, не осуществились не потому, что были неправильными. Просто появились новые обстоятельства — мощный скачок прогресса, войны и рецессии, которые замедлили механизм расслоения общества, но отнюдь не отменили его.
Основная мысль книги в том, что эти особые обстоятельства себя исчерпали. И в нынешнем веке появившийся в результате "экономических мутаций" вполне благополучный и зажиточный средний класс исчезнет, а общество расслоится на кучку богачей и множество бедняков, как и положено по классической марксистской схеме.
Однако эксперты из английского экономического издания Financial Times отнеслись к этим выводам скептически. Они провели анализ данных, на которых Пикетти основывает свои заключения, и выяснили, что они грешат многочисленными неточностями.
Изучив таблицы и формулы, по которым французский экономист подсчитывал нарастающую концентрацию капитала, англичане опубликовали ответную статью, в которой утверждается, что исходные данные недостоверны, формулы неверны, а сопоставление многих данных необоснованно.
Если скорректировать данные в таблицах Пикетти и провести элементарный подсчет, утверждает Financial Times, никакого нарастания концентрации капитала "у немногочисленной кучки олигархов" не обнаруживается, с 70-х годов изменений в графике нет.
Мало того, редактор Financial Times Крис Джайлс довольно прозрачно намекает на то, что Пикетти использовал подтасовки и специально запутывал картину, подгоняя информацию под заранее заданный результат.
Пикетти в свою очередь поблагодарил британское издание за глубокое и пристальное внимание к его труду, но заявил, что ошибок в данных нет, а изменены они в связи с тем, что им нужно было придать универсальный формат для сопоставления одних с другими.
