В 2006 году, не дождавшись компенсации, родители погибшего подали в суд решительно на всех — на компанию, во владении которой находился трактор, на страховую компанию, а также на водителя трактора, который, как выяснилось впоследствии, не имел водительских прав.

Лишь к 2011 году (!) суд наконец сумел квалифицировать это происшествие. Судья постановил, что имела место не производственная авария и не несчастный случай, а ДТП.

Так было установлено, что основную ответственность по иску несет страховая компания. После того, как суд определился с ответчиком, пришла пора обсуждать размер компенсации. Тут-то и началось самое интересное.

Истцы — родители покойного — утверждали, что сумму компенсации следует определять исходя из средней продолжительности жизни в стране, которая для мужчин составляет 80 лет.

Ответчики, со своей стороны, раздобыли медицинские данные, согласно которым у покойного был порок сердца. Заручившись экспертным заключением двух профессоров-кардиологов, которые подробно изучили медицинскую карту Намери, они пытались убедить суд в том, что покойный, если бы остался жив, не дотянул бы и до 50 лет. Как выяснили представители страховой компании, в свое время Намери отказался от операции, которая продлила бы его жизнь еще лет на 10-15.

Бурную дискуссию вызвал и вопрос о предполагаемом доходе Намери, если бы он остался жив. Ответчики считали, что при назначении компенсации следует учитывать размер его последней зарплаты — 2500-3000 шекелей в месяц.

Родители, в свою очередь, утверждали, что покойный в будущем наверняка бы перешел работать в пекарню, где уже работал его брат. А там зарплата составляет порядка 9000 шекелей в месяц.

Судья приняла поистине соломоново решение. Она заявила, что даже если покойный отказался от операции, вполне возможно, что он согласился бы на нее в дальнейшем. Поскольку кардиологи утверждали, что в случае операции он дотянул бы максимум до 65 лет, она и взяла этот срок за предположительную продолжительность жизни Намери.

Относительно размера зарплаты судья рассудила, что покойный мог бы работать где угодно, но поскольку в реальности он все-таки работал на стройке, то эту зарплату и следует принимать за основу. В результате родителям присудили компенсацию в размере 497 тысяч шекелей. Она включает в себя возмещение потерянного дохода, расходы на похороны и моральный ущерб.