Без привычного словоблудия
Гибель ребенка в кибуце рядом с Газой снова ставит один простой как гвоздь вопрос к правительству - почему не была проведена организованная эвакуация жителей из населенных пунктов рядом с Газой. Почему граждане должны эвакуироваться оттуда в "частном порядке", когда , в общем то, не у всех есть такая возможность .
Кроме спасения людей, это бы имело и "информационное" значение. Как хороший ответ на претензии почему у нас меньше жертв . Но если "информационные" поводы вообще проходят мимо правительства, то наши потери в последние сутки ставят этот вопрос о неосуществленной эвакуации в совершенно другом ракрусе.
И на этот вопрос правительству придется дать однозначный ответ.
Без привычного словоблудия.
* * *
Покушение на республику
Оперативные реалии последних дней оставили в тени программное обвинение главы правительства министров собственного кабинета в отсутствии автоматической поддержки политических и военно-политических решений узкого кабинета безопасности.
По сути премьер потребовал для этого узкого кабинета диктаторских полномочий на время ведения военной операции . И не только в принятии чисто военных оперативных решений, что было бы понятно, но и в принятии политических решений на переговорах в Каире, как собственно и в самом факте и формате этих переговоров.
То есть , глава правительства потребовал ограничения политического режима парламентской демократии республики, коей является Государство (Дома) Израиля и введения де факто президентского правления.
Забавно , что один из обвиненных министров , является сторонником именно такой , президентской формы правления.
В оправдание главы правительства можно сказать только то, что парламент, предав свою роль в политическом режиме страны, нашел возможным в эти суровые дни выйти на каникулы.
Тем самым, и глава правительства и парламент, самовольно ограничили полномочия республики и ее суверена - народа Дома Израиля.
В связи с этим есть несколько вопросов к институтам власти республики:
1 Правительство не объявило состояние войны, идет "всего лишь"
антитеррористическая операция . Соответственно, не заявлено чрезвычайное
положение. О каких особых диктаторских полномочиях военного времени
тогда идет речь?
2 На каком основании долгосрочные политические решения принимаются, в ходе переговоров в Каире, исключительно узким Военным кабинетом?
3 Почему , несмотря на рекомендации комиссии Винограда, не определены пути определения Концепции национальной безопасности в виде Закона, принятого Кнессетом, и эта концепция определяется как оперативные решения узкого Военного кабинета?
Например в США такая концепция определяется двухпартийными комиссиями Конгресса. Последние из них: комиссия Харта -Радмена 1998 и комиссия Гамильтона -Бейкера 2006, решения которых рамочно ограничивают оперативные решения Президента.
Заявление Натаниягу, как и игнорирование его правительством рекомендаций комиссии Винограда , явно и прямо указывают на существующую тенденцию ограничения политического режима парламентской демократии республики в пользу диктатуры главы исполнительной власти.
То, что политические решения по ходу переговоров в Каире , имеющие
стратегическое значение для нашей национальной безопасности, принимаются не правительством, и без обсуждения в Кнессете , и это не волнует суверена власти , Народ Дома Израиля, является не меньшей опасностью для нашего национального будущего , чем навязываемая нам с успехом война на истощение.
Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта
