Казалось бы, все должно быть наоборот. Президент США, перед своим избранием заявивший, что он закончит обе войны, начатые его предшественником, теперь начинает новую войну.

Это ли не повод для обвинений и возмущения?

Нет, реакция на речь Обамы в ООН была поразительно единодушной, позитивной даже в мире ислама, о положении в котором он произнес немало суровых слов. (Только представитель ИГ сказал, что Обама — это “мул, принадлежащий евреям”).

А причина такого одобрения не вызывает сомнений: мир увидел за последние несколько недель, что транснациональная террористическая организация, именующая себя ИГ и провозгласившая создание Халифата в Ираке и Сирии, в самом деле является опаснейшей угрозой для всего человечества.

После зверств, совершенных джихадистами в Сирии и Ираке, облик ИГ стал совершенно ясен: убийцы, изуверы, организаторы этноцида и геноцида. Но не злодеяния ИГ стали главным фактором, побудившим правительства пяти арабских стран пойти на альянс с Америкой, которую население этих стран ненавидит лютой ненавистью.

Арабские власти знают, что если ИГ консолидируется и укрепится, оно продолжит экспансию. Боевики ИГ, натолкнувшись на сопротивление иракских шиитов и курдов, двинутся в соседние суннитские страны, прежде всего в Иорданию, где имеется серьезное радикальное движение, и в Саудовскую Аравию, свергнуть правящую династию в которой завещал им их духовный отец Усама бен Ладен. Поэтому борьба с ИГ для монархов Иордании и стран Залива — это вопрос жизни и смерти.

И они пошли на серьезный риск: ведь суннитские массы населения их стран могут прислушаться к исламистской пропаганде, которая уже твердит, что нечестивые и предательские власти капитулировали перед Западом и вступили в союз с врагами ислама — крестоносцами, шиитами и сионистами.

В Саудовской Аравии после сообщения об участии авиации этого государства в бомбежке ИГ появились на Твиттере карты, на которых стрелками указано надлежащее направление ударов саудовских летчиков: Тель-Авив.

Для правителей арабских стран коалиции возможны большие неприятности. Но страх перед ИГ перевесил риски. Образовалась коалиция во главе с США.

И именно это позволяет назвать начало сирийской операции крупнейшим внешнеполитическим успехом Обамы за все время его президентства. Не потому, что он послал самолеты кого-то бомбить — это делают все американские президенты — а потому, что он сумел сколотить коалицию, в которую входят пять арабских государств.

Представляете себе, что бы было, если бы одни американцы (или даже с французами и британцами) бомбили объекты в Сирии? Во всем исламском мире, да и не только в исламском, поднялись бы мощные манифестации “Американские агрессоры опять бомбят арабскую страну!”, “Враги ислама уничтожают мусульман!” и т.д. А сейчас ничего не скажешь: большинство стран Арабского Востока воюют против общего врага, против этой новой чумы, против тех, кого, между прочим, не кто иной, как Рамзан Кадыров назвал “врагами ислама” (а в устах политика-мусульманина это звучит посильнее, чем “враг народа”.)

Конечно, нельзя сказать, что успех операции в долгосрочном плане обеспечен. Возможно, вся эта история окажется провалившейся авантюрой. Это произойдет, если придется все же, вопреки заверениям Обамы, отправлять на войну американские наземные войска и президент будет выглядеть обманщиком, а морская пехота опять, как и 10 лет тому назад в Ираке, завязнет в партизанской войне, или же если США воздержатся от сухопутной операции, но поскольку войны не выигрываются ударами с воздуха, ИГ сохранится и станет постоянной угрозой для всего региона. Но это — дело завтрашнего дня, а сегодня Обама на коне.

Говорят, и совершенно справедливо, что военные действия на территории суверенного государства можно проводить только с его согласия или по решению Совета Безопасности ООН. Пусть обратятся с этим аргументом к матерям тех 1700 солдат иракских войск, шиитов, которых расстреляли сразу же после захвата Мосула (а офицерам-шиитам отрубили головы); к курдам-езидам, десятки тысяч которых бежали из своей родины, когда исламисты заявили, что езидов даже бесполезно обращать в ислам, их надо закапывать в землю живьем; к христианам, от которых исламисты, уничтожившие все церкви, потребовали перейти в ислам под угрозой смерти.

Пусть скажут этим людям: “мы вам сочувствуем, но вы же должны понимать, что международное право важнее ваших страданий”. К ним же я советую обратиться и тем, утратившим и чувство меры, и чувство приличия, обозревателям, которые вообще утверждают, что ИГ — это миф. Скажите родственникам тех иракцев и сирийцев, обезглавленные или прошитые пулями, тела которых разбросаны от Алеппо до Эрбиля, что их убил миф.

Ждать согласия Асада или резолюции Совета Безопасности можно было до греческих календ — и дождаться того, что целый огромный регион окажется под властью извергов и мракобесов.

Мне это напоминает ситуацию с Камбоджей в 1970-х годах, когда полпотовские палачи уничтожили почти треть населения страны. Впоследствии были показаны кадры: огромные пирамиды человеческих черепов с гвоздями в затылке. А в ООН говорили, что нельзя вмешиваться во внутренние дела суверенного государства. Если бы не вьетнамская армия, погибло бы большинство жителей Камбоджи.

Кроме того, надо заметить вот что: район, по которому наносятся удары, давно уже не контролируется сирийским правительством, там уже два года хозяйничает оппозиция. Бомбят территорию, подчиняющуюся не Башару Асаду, а его врагам.

Судя по сдержанной реакции Дамаска, Башар Асад понимает, что именно боевики ИГ, которых сейчас громят американцы, представляют для него наибольшую, смертельную угрозу. Что может сделать “умеренная, прозападная” оппозиция, которая, как сказал однажды Обама, состоит из ”бывших докторов, фермеров, аптекарей и т.д.”?

“Нью-Йорк таймс” пишет: “Представление о Свободной сирийской армии как о единой силе с эффективной командной структурой — это не более чем миф”. Ей вторит лондонская “Файненшел таймс” во вчерашней редакционной статье: “Пройдут годы, прежде чем Свободная сирийская армия будет способна помериться силами с ИГ и режимом Асада”.

Судьба Каддафи к Асаду может прийти от ИГ, так что он должен быть доволен, что коалиция, возглавляемая США, уничтожает именно ту зловещую силу суннитского экстремизма с ее вековой ненавистью к шиитам, которая рано или поздно дотянется и до него, если ее не остановить. А кто может ее остановить, кроме Америки?

Вспомним, как в 1990 г. Саддам Хусейн захватил Кувейт и ООН потребовала от него вывести войска из суверенного государства, а он плевать хотел на ооновские резолюции. И если бы не американские вооруженные силы, Кувейт так и остался бы колонией Ирака.

Получается, что без всякого отношения к международному праву Обама сейчас объективно является союзником Асада. Оба это понимают, но по политическим соображениям не могут признать. И тем, кто ахает и охает по поводу страшной участи Асада, которого американцы теперь уничтожат под предлогом борьбы с ИГ, могу посоветовать открыть номер официальной сирийской газеты “Аль Ватан” за 25 сентября и прочесть огромный заголовок: “Вашингтон и его союзники — вместе в окопах с сирийской армией”. Вдумайтесь: Асад признает, что воюет вместе с Обамой. Естественно, оба довольны. Как говорится в нашей рекламе, “счастлива мама, спокоен малыш”.

Надо надеяться, что у Асада хватит ума даже не пытаться сбить хотя бы один самолет коалиции.

Точно так же, как нельзя с воздуха выиграть войну против ИГ, невозможно воздушными ударами свалить правительство Сирии. Нужны сухопутные войска, а их нет ни в том, ни в другом случае. Без пехотинцев и танкистов ни Асада из Дамаска не выгонишь, ни ИГ в ее логове не раздавишь. Вырисовывается безотрадная перспектива нескольких долгих изнурительных войн в регионе, от которых не может выиграть никто, кроме транснационального радикального исламизма — джихадизма.

Оригинал публикации

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта