Сенат США вывесил "грязное белье" ЦРУ на всеобщее обозрение
Поскольку для большинства читателей и пользователей интернета 525 страниц и 6,3 млн страниц одинаково находятся за пределами интереса к этой теме и свободного времени для ее изучения, портал CNN сделал 9 декабря попытку изложить основные выводы сенатской комиссии в действительно краткой форме, позволяющей понять причины столь сильного общественного резонанса.
Итак, за что и почему критикуют Центральное разведывательное управление? Во-первых, комиссия Сената однозначно утверждает: за термином "усиленный допрос" скрывается не что иное, как пытки. Как пишет одна из авторов отчета, сенатор Дайен Файнштейн, "свидетельства этого являются подавляющими и неопровержимыми".
Сенатор Дайен Файнштейн
Во-вторых, толку от этих пыток практически не было. В отчете комиссии содержится подробный разбор 20 примерных случаев, перечисленных ЦРУ в попытке защититься от обвинений — и по каждому из них приведены убедительные опровержения эффективности применявшихся методов допроса для получения разведданных. В частности, под пытками заключенные сообщали ложную информацию, приводившую к бесполезной работе. В ряде случаев путем пыток добывалась информация, уже полученная из других источников.
Отдельного места в отчете удостоился тезис о том, что информацию о местонахождении Усамы Бин-Ладена удалось добыть только благодаря пыткам. Комиссия Сената установила, что самые полезные данные были действительно добыты от Хассана Гюля, захваченного в плен в Ираке в 2004 году и впоследствии подвергнутого пыткам — но о курьере Бин-Ладена, через которого в итоге удалось выйти на террористического лидера, Гюль сообщил еще до того, как его стали подвергать "усиленному допросу". В отчете однозначно утверждается: Бин-Ладен мог быть пойман без применения пыток.
Усама Бин-Ладен
Крайне низкую эффективность пыток также хорошо демонстрирует пример Халеда Шейха Мохаммеда, одного из организаторов терактов 11 сентября, который 183 раза подвергался так называемому "уотербордингу" (пытке, имитирующей утопление). В отчете приведены свидетельства следователей ЦРУ, сообщавших, что Мохаммед "ненавидел эти пытки, но знал, что справится, и знал, как их выдержать".
Мохаммед гораздо активнее сотрудничал со следователями, применявшими "бесконтактные" методы. В ходе пыток же он просто молол чушь в надежде прекратить их поскорее, рассказывая следователям явные небылицы о планах убийства бывшего президента Джимми Картера и тому подобном.
Большая часть подробностей о методах пыток, которыми пользовались сотрудники ЦРУ, не была опубликована, но из имеющихся данных можно составить о них представление. В частности, заключенным не давали спать вплоть до 180 часов подряд, обычно заставляя их стоять или находиться в мучительно неудобной позе, либо сковывая им руки над головой.
Среди других "методик допроса": уже упомянутый "уотербординг", обливания ледяной водой, питание и восстановление жидкости в организме через задний проход, угрозы сексуального насилия в отношении членов семьи, помещение в холодные камеры без единого источника света, но с громким шумом или музыкой. В двух случаях заключенным устраивали имитацию казни.
Известно, что один заключенный скончался, будучи прикованным к бетонному полу — вероятно, от переохлаждения. Другие узники еще спустя долгое время после пыток испытывали галлюцинации, приступы паранойи, бессонницу и неконтролируемое желание нанести себе вред.
К списку прегрешений ЦРУ добавляется сокрытие ими информации о своих действиях. По данным Управления, цитируемым в отчете сенатской комиссии, президент Буш-младший не был информирован о подробностях "методик усиленного допроса" в течение четырех с лишним лет после начала их применения и узнал о них лишь в апреле 2006 года.
Президент Джордж Буш-младший
ЦРУ обманывало также других высокопоставленных чиновников аппарата Белого дома и ведомства национальной безопасности. Меморандум Департамента юстиции, которым ЦРУ пыталось доказать правомерность применения пыток, в отчете называется "основанным на заведомо ложных данных".
В целом отчет комиссии Сената полностью опровергает подход, который ЦРУ все это время "транслировал" чиновникам Белого дома — что "методики усиленного допроса" ЦРУ якобы имеют уникально высокую эффективность и являются абсолютно необходимыми для добывания разведданных, которые правительство США не могло бы добыть из иных источников.
Отчет также критикует ЦРУ за отсутствие надлежащего контроля за младшим командным составом, отвечавшим за места содержания заключенных, и за сотрудниками, которые занимались их допросами. К первой категории относился, в частности, некий "младший офицер, получивший первое задание за рубежом, без предварительного опыта и профессиональной подготовки по работе с заключенными" — именно под его началом один из заключенных скончался, предположительно от переохлаждения, в 2002 году.
Не только в Белом доме слабо представляли себе, что творится в тюрьмах ЦРУ. Отчет выявил не менее 17 случаев, когда заключенных подвергали "усиленным допросам" без соответствующей санкции из штаба ЦРУ.
Не обошлось и без коррупционной составляющей: по данным комиссии Сената, двое психологов, ранее находившихся на государственной службе, открыли в 2005 году нечто вроде "подрядной компании" по содействию в допросах. За четыре года "работы" этой компании удалось получить от государства более 80 миллионов долларов.
