С одной стороны, Габи Вольфсон озабочен и насторожен: список кандидатов в избирательный список ЕД все более напоминает "Кадиму" - каждой твари по паре, - пишет Габи. С другой стороны, Дов Конторер объясняет это явление, называя его "приведением к общему знаменателю": "Стремление к выведению чистейших идеологических фракций имеет немалую цену в реальной политике" - пишет Дов.

Мне более близка позиция Габи. Нивелирование идеологической составляющей, наблюдающееся в израильской политике, я считаю корнем всех последних политических кризисов и коррупционных скандалов.

А внимание Конторера хочется обратить на левый фланг израильской политики, где идеология сохраняет за собой ведущее положение: МЕРЕЦ, не идущий на идеологические компромиссы, и, вследствие нонконформизма, никогда не имеющий в Кнессете двузначного числа мандатов, и фактически постоянно находящийся в оппозиции, сумел добиться внедрения его идеологии в мейнстрим израильской политики: превалирование универсальных прав человека над еврейским национальным характером государства и еврейскими национальными интересами - это "заслуга" МЕРЕЦа, отказ от идеи целостности и неделимости Эрец-Исраэль и признание неизбежности создания "палестинского государства" на базе территориального компромисса - это тоже результат влияния МЕРЕЦа, разрушение статус-кво во взаимоотношениях государства и религии, и легитимация антирелигиозной пропаганды - тоже "успех" МЕРЕЦа.

Верно ли, что "стремление к выведению чистейших идеологических фракций имеет немалую цену в реальной политике" в любом случае, или только в политике так называемого "национального лагеря?". И, если да, то - почему?

Оригинал публикации

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта